Bloghorrée

“On lie les boeufs par les cornes, et les hommes par les paroles”

Histoire du droit

Sur le sujet “le domaine de la Couronne“, j’ai honteusement confondu la date de l’Edit de Moulins (1566) et celle de l’ordonnance de Montils-lès-Tours (1455). Mon sort misérable est donc dans les mains du correcteur, dont je profite pour demander avec servilité la mansuétude. Il y avait un autre sujet possible: “l’enseignement du droit à Rome“. Je dois avouer que cette partie-là du droit romain est sans doute celle qui m’a le moins inspiré pendant l’année, d’où ma décision de prendre le premier sujet.

Sinon, c’était le retour à la fac, ses appariteurs si agréables, ses élèves qui trouvent le moyen de partir avant la fin d’une épreuve d’une heure, le marteau piqueur dans la rue qui fait résonner l’amphi et la machine à café qui ne rend plus la monnaie … La routine.

J’ai aussi revu une amie, et je suis content car elle a retrouvé du boulot. J’espère que son examen s’est bien passé bien que la semaine qu’elle devait consacrer à ses révisions eût été remplacée par une semaine au bureau.

5 commentaires

1. koz a dit :

   Ah, l’histoire du Droit… L’un de mes petits oraux dont je me souviendrai le plus. J’y ai obtenu 9/10 en grande partie, je pense, grâce à l’ “ignorance” de mon examinatrice.

   Alors que tout le monde avant moi avait pu changer de sujet, je n’ai pas réussi à me dépétrer de “La Justice Royale au Moyen-Âge”, alors que j’aurais tellement aimé parler des Temps Germaniques.

   L’examinatrice a insisté d’un : “allez, pour le Roi…”, très encourageant, qui me donnait le sentiment d’aller au sacrifice.

   Là-dessus, j’ai fait un plan magnifique… dont je n’étais capable de traiter que le II. Pas très intelligent, le bonhomme, vous me direz. mais c’est ainsi.

   Je commence mon oral, en parlant d’un bailli. Là, elle me demande quelle était l’étendue du domaine royale au Moyen-Âge : la vieille colle. S’il fallait que je lui retrace toute l’évolution à travers les siècles, j’étais fichu.

   Du coup, je bretouille un truc, elle ressert la question et là, je fais une réponse d’une bêtise affligeante, en expliquant que, grosso modo, il allait du Nord au Sud, puisqu’on parlait de sénéchaux au Nord et de Baillis au Sud.

   Je pensais me faire dessouder recta quand elle me répond : “pfff, en remarque, j’en sais rien, moi, je suis romaniste”.

   Sur ce, j’en ai profité pour zapper l’intégralité de ce I que je n’avais pas et, ni vu ni connu, je pars sur le II et 9/10.

   La revanche sur toutes les fois où les examinateurs n’ont pas daigné reconnaître mon génie à sa juste valeur ,-)

   Mercredi 21 sept 2005 à 15:59

2. koz a dit :

   euh, elle “resserre” pas “ressert”.

   Mercredi 21 sept 2005 à 16:00

3. groM a dit :

   Mignonne, l’histoire

   Mercredi 21 sept 2005 à 16:19

4. Paxatagore a dit :

   incroyable !!!! c’est un scandale ! vous avez vraiment dit les baillis au sud et les sénéchaux au nord ???

   Mercredi 21 sept 2005 à 20:48

5. Anonymous a dit :

   c’ est aujourd’ hui que moi j’ai eu le droit à mon partiel en histoire du droit. Et je me suis mélangée les pinceaux. Que rendait les conciles? -des canons! eh ben non je ne savais pas…. et encore moins comment s’appelaient les lettrés qui étudiait le droit romain au XIIeme siècle, selon je ne sais plus quelle méthode…-les glossateurs…ah ben oui bien sur! c’est évident! mais pas sur le moment. Par contre, je n’ai pas confondu Montil-les-Tours avec l’Ordonnance de Moulins! Je te shouaire bonne chance pour la suite en Droit! Moi, je suis rentrée défaite apres l’exam, mais bon, il faut pas se laisser décourrager j’ai encore 2 matieres demain, et 2 autres Jeudi et Vendredi!
   Bon je repars me bourrer la tete de jurispreudences, regles de droit, textes, mots archaiques, et notions irretenables!

   Mardi 10 jan 2006 à 21:07

Laisser un commentaire