Bloghorrée

Extrêmiste de la laïcité depuis 1976

Malaises

Deux micro faits divers auxquels j’ai assisté à 15 jours d’intervalle. Simple coïncidence ou tendance de fond, je ne prétends pas qu’ils aient une valeur probante quelconque. Les seules chose dont je suis sûr, c’est que c’est tout bénéfice pour les fachos et qu’ils m’ont mis profondément mal à l’aise. [Modification après commentaire]

Fin septembre, boulevard de Port-Royal. Je me rends à mes examens, et arrivé sur place vers 13h30, je rentre dans une boulangerie pour acheter un sandwich. Alors que j’attendais depuis 1 minute ou deux, j’entends une voix puissante et aggressive qui dit: “A la boucherie ils les ont pris mes tickets restaurant !” La boulangère lève les yeux et lui répond, manifestement excédée: “Ils font ce qu’ils veulent, à la boucherie, mais ce n’est pas des chèques restaurant que vous avez, mais des chèques services ! Nous on les prend pas !
- Ouai ! C’est toujours pareil ! C’est parce que je suis Arabe ! Vous êtes raciste !”
Je tiens à signaler que, jusque là, je n’avais pas remarqué cette caractéristique. La boulangère:
- Bhen voyons …
- Espèce de vieille peau ! Je t’emmerde !
- Et bien nous aussi !” (intervention de la deuxième boulangère)
Sur ce, le gars tourne les talons et s’en va. La stupéfaction cède la place au soulagement. Moi: “je voudrais un sandwich … je peux payer avec un ticket restaurant, alors ?”

Hier soir, dans le train. Arrivée à la gare de La Défense, vers 19h30. Je suis installé en bout de wagon, dans une place à quatre, avec une personne en diagonale par rapport à moi. Dans la foule qui monte, un couple âgé, entre soixante-dix et quatre-vingt ans. Derrière, une dame. Je me décalle en face de mon voisin pour que le couple puisse discuter commodément. Celui-ci, pensant que la dame était une connaissance du couple, se lève pour aller prendre une autre place et leur permettre d’être côte-à-côte. Alors que le vieux monsieur attend pour le laisser passer, on entend la dame située derrière crier:
“- Mais vous allez vous assoir ! On n’a pas idée de laisser les gens debout !” La scène avait durée 10 secondes depuis l’entrée en gare. Le Monsieur, complètement soufflé:
- Mais une minute madame: je laisse ce monsieur changer de place !
- Je suis fatiguée moi !
- Et moi, je suis plus âgé que vous !
- Et moi, je fais le jeûne, et je vais pas me laisser emmerder par des gens qui bouffent toute la journée !” Silence stupéfait dans le wagon.
- Ca vous regarde, Madame !”
Tout ce petit monde finit par s’assoir. Le couple échange à voie basse des commentaires. “C’est pas la peine de me regarder avec vos yeux !” reprend l’hystérique. Je me tourne vers elle, la fusille du regard. Le monsieur me dit: “Ne dites rien, c’est pas la peine.“. Elle se baisse vers son sac à main et en sort des fruits secs, qu’elle commence à manger.

10 commentaires

1. Anachorète a dit :

   Ben, c’est le ramadan… Ca doit mettre un peu sur les nerfs !
   Par contre ta dialectique “Réel malaise ou tendance de fond”, j’ai du mal à suivre : “Bonnet blanc ou blanc bonnet” ?

   Vendredi 7 oct 2005 à 17:16

2. groM a dit :

   La question que je voulais me poser en introduction, c’était de savoir si les incidents que je raconte révèlent une tendance de fond (selon laquelle les musulmans en général, et les arabes en particulier, éprouveraient un malaise à vivre dans la société française), ou si j’ai juste pas eu de chance en tombant sur deux énervés. Mais par une mécanisme psychologique intéressant, cela ça s’est terminé de la manière que vous indiquez: je corrige donc.

   Les seules certitudes que j’ai par rapport à cette question, c’est que des comportements gratuitement agressifs comme ceux-là font beaucoup de dégâts pour la tolérance, et que, sur un plan personnel, ils me mettent profondément mal à l’aise. Mais peut-être que je me prends trop la tête.

   Vendredi 7 oct 2005 à 17:29

3. Sok a dit :

   En tout cas, il aurait été dommage de ne pas faire le récit ces deux incidents… Ils ont couleur humaine.

   Dimanche 9 oct 2005 à 18:43

4. Quoique a dit :

   Le racisme ordinaire est tellement présent, qu’il ne peut que renforcer un communautarisme exacerbé, et quelles que soient les communautés, elles ont leur lot de problématiques individuelles inadaptées.
   Le malaise qui me vient en vous lisant est donc plutôt dû au choix que vous faites, des «incidents» que vous retenez pour votre publication certainement parmi bien d’autres et à la dramatisation faite autour.

   Vendredi 14 oct 2005 à 23:31

5. groM a dit :

   @quoique: Aussi bizarre que cela puisse vous paraître - et de ce point de vue je veux bien croire que j’évolue dans un milieu privilégié - je n’ai pas été récemment confronté à “d’autres incidents”, que ces incidents soient dans ce sens ou dans l’autre. C’est pour cela que j’ai été particulièrement frappé par ces deux-là, survenus à peu de temps d’écart.

   Je souscris par ailleurs totalement à l’idée que racisme et communautarisme sont les meilleurs amis du monde.

   Quand à la dramatisation … à partir du moment où on a été soi-même frappé, elle vient naturellement et je l’assume.

   Samedi 15 oct 2005 à 12:44

6. Quoique a dit :

   “Quand à la dramatisation … à partir du moment où on a été soi-même frappé, elle vient naturellement et je l’assume.”

   Je me fourvoie certainement en pensant que le droit était une construction humaine pour rectifier le “naturel”, apporter de la raison, de la distance, éviter à l’émotionnel de prendre le dessus.

   Samedi 15 oct 2005 à 22:10

7. groM a dit :

   Non, vous ne vous fourvoyez pas. Mais pour éviter que l’émotion des acteurs ne prennent le dessus, on a aussi inventé les professionnels de la justice: juges et avocats.

   Ici, d’une part je suis sans doute un peu acteur ou témoin, et donc soumis à ces émotions; d’autre part, par ailleurs, vous noterez que cet article est dans la rubrique “politique”, et non dans un de celles consacrées au droit. Cela m’a semblé plus approprié car le question du contrat social est une des questions fondamentales de la politique.

   Dimanche 16 oct 2005 à 09:57

8. Quoique a dit :

   Merci pour vos réponses, je repasserais vous lire.

   Dimanche 16 oct 2005 à 14:47

9. Anonymous a dit :

   Milax dit;

   Aujourdhui, le gouvernement se glorifie de faire paraître dans la presse les millions de points retirés à nos amis conducteurs de véhicules.

   Ces points rétirés concernent pour une bonne part, pour non arrêt, aux feux oranges ou feux rouges, ou pour excès de vitesse inférieur à 10Km.

   Réflexion.

   Lorsqu’un véhicule roule à 50Km et qu’il s’approche d’un feu tricolore, il se déplace à environ 8 mètres par seconde. Si l’automobiliste arrive à hauteur d’un feu tricolore et que celui-ci passe brutalement en une seconde du feu orange au rouge. L’agent de police qui se trouve en face constate l’infraction et le verbalise parce que cet automobiliste n’a pas eu le temps de réagir pour s’arrêter. Il faudrait un avertisseur d’au moins 15 mètres avant le feu tricolore pour que cet automobiliste puisse s’arrêter. Cette situation est bien connue de SARKO et de son ministère, mais rien n’est fait pour pallier ces méfaits. L’objectif gouvernemental c’est de faire de l’automobiliste le tiroir caisse de l’état. Celà s’appelle faire de la sécurité.

   Il faut savoir que toutes les infractions sont fichées au B1. Celà veut dire qu’en 40 ans de vie d’adultes conducteur, tous les français seront des délinquants de la route. Bravo! pour le pays de la liberté.

   Il est constaté dans toutes les juridictions de proximité de France que les policiers, gendarmes et autres dindons bien placés ne font aucune infractions au code de la circulation routière. Chercher l’erreur.

   Bien cordialement

   Samedi 4 fév 2006 à 16:51

10. groM a dit :

    Et quel est le rapport avec la choucroute ?

    Jeudi 9 fév 2006 à 17:20

Laisser un commentaire