Que de bels âmes. Pas d’idée mais en plus éviter même de tester celles des autres.
Je ne pense pas qu’on puisse aller plus bas en terme de pensée pourrissante et moribonde. Qui va même jusqu’à rejeter le droit à la sécurité des faibles. Ecoeurant d’égocentrisme.

J’en pofite d’ailleurs pour faire un peu de pub au camarade Grébert:
www.monputeaux.com

@c’est l’histoire: même causes, même effets. Même adresse IP, même réponse.

MJS:
“he oui vieil homme si vous avez la liberté de vous faire agresser et bien je suis peu fier de vous dire que c’est en partie grace à ma petite personne.”

VIEIL HOMME:
Pourr… (interrompu)

MJS:
Et oui la liberté pour nous c’est un principe sur lequel on ne transige pas. Et quand il faut se battre nous ne reculons pas monsieur.

VIEIL HOMME:
Pourriez-vous ap… (interrompu)

MJS:
Ce combat et ce recours devant le tribunal administratif n’était pas gagné. Mais on ne tait pas la liberté brave homme. Et la constituion notre mère à parlé. Ces jeunes sont justement sociables comme je l’ai fait remarquer. En effet ne sont ils pas bandes ?

VIEIL HOMME:
Oui jeune homme surement surement … Je remercie de votre grandeur âme mais pourriez-vous appelé le SAMU je me vide de mon sang …

Je ne doute pas que les membres du MJS ont des grands parents. Donc qu’ils pensent au vieillard qui s’est fait passer à taba par nos gentils jeunes. Ou cette femme qui a eu les deux poignets cassés ?
Quand ça sera un de vos proches vous aurez des idées ?

Je vous laisse dans votre monde magique de l’irréalité.
Avec vos litanies de zombie sur “les droits de l’homme”, de “liberté”.
Cette saison vous pouvez même rajouter un peu de “stigmatisation” s’est très tendance.

Faut redescendre 68 s’est fini !!! Pensez davantage à la sécurité de ceux que vous aimez avant de penser à votre si grande âme, votre si belle âme d’homme de gauche.

Une seule chose me rassure dans tout ça. Ma famille et moi n’habitons pas une ville où l’on se bat pour “la liberté d’agresser”.

@Laurence:

Les droits de l’Homme partent du principe même que, même dans un état de droit, on ne saurait se fier au seul bon sens des individus pour garantir les libertés. Les personnes chargées d’assurer l’ordre sont humaines, ont des réactions humaines et donc sont soumis à l’erreur et à l’excès comme tout un chacun. Sans parler de ceux qui ont des tentations autoritaristes, ou des préoccupations électorales !

Mon point de vue est que ce type d’arrêté ne résoud rien, et que dans le même temps il multiplie les occasions de conflit. Une situation paradoxal alors qu’il est pris dans le cadre de mesures de police destinées à assurer la tranquillité publique.

Quant à l’agression dont ont été victime les filles du maire, elle tombe si opportunément que ses auteurs doivent avoir environ 2 de QI. Heureusement qu’elles n’ont pas été blessées.