Bloghorrée

“On lie les boeufs par les cornes, et les hommes par les paroles”

Immigration: les précisions de l’INED

Le débat sur l’immigration a fait rage parmi les membres de lieu-commun. Nous avons eu la présentation détaillée et en quatre épîtres de Jules, fort intéressante même si je l’ai trouvée parfois un peu désinvolte dans le traitement d’un sujet aussi grave; nous avons eu le récit de Théramène d’Eolas sur la réalité du droit des étrangers et, de l’autre côté de la barre, Verel a rapporté l’expérience d’un magistrat administratif chargé de se prononcer sur les arrêtés d’expulsion ou de reconduite à la frontière. Nos amis éconoclastes ont enfin complété tout cela d’un point de vue économique tout en nuances, tandis que Hugues s’intéressait plutôt au contexte politique.

Il manquait toutefois à ce panel quelques précisions statistiques sur la réalité du phénomène migratoire. Le numéro 397 du mensuel Population et Sociétés de l’INED fournit un éclairage intéressant sur la question en disséquant cinq idées reçues sur l’immigration.

La France, pays d’immigration massive ? Marine Le Pen, participant hier à un débat sur la chaîne parlementaire Assemblée Nationale, interpellait avec son élégance coutumière un journaliste qui venait de contester cette idée, et lui suggérait de retourner à l’ENA ou d’aller dans la rue. Toutefois, il faut reconnaître que l’ENA apprend au moins à lire correctement les statistiques. Si le solde migratoire, c’est à dire la différence entre les étrangers qui rentrent et ceux qui partent, atteignait des chiffres très importants dans les décennies 60 - 70, atteignant des pics de 300.000 personnes/ans, force est de constater qu’il a depuis baissé de manière spectaculaire et s’établit aux alentours de 65.000 personnes/an. Non seulement ce chiffre est faible historiquement, mais il est faible comparativement: la part de l’immigration dans l’accroissement naturel de la population est en France est un des plus faibles d’Europe.

Alors pourquoi cette préoccupation obsessionnelle pour l’immigration ? Beaucoup confondent ici le stock et le flux des immigrés. Le “stock”, constitué dans les années 60 et 70 est en effet important. Mais il est surtout devenu beaucoup visible, avec bien sûr des phénomènes de concentration dans certains quartiers, et puis surtout du fait que les immigrés ont eu une ou deux générations d’enfants depuis, enfants qui, même s’ils sont Français de plein droit, portent de manière visible leur origine étrangère sur leur peau et se voient, trente ans après, encore assimilés par certains à des étrangers. Dans le même temps, le flux a été incontestablement réduit.

Le ministre de l’intérieur, dans l’exposé des motifs du projet de loi relatif à l’immigration, indique pour sa part que ses services ont délivré 167.000 titres de séjour dans le cadre d’une première demande. Cela signifie donc, puisque les renouvellements sont pour ainsi dire neutres dans le solde migratoire, qu’environ 100.000 étrangers quittent la France chaque année, soit volontairement, soit que leur titre soit supprimé, soit qu’enfin ils demeurent en séjour irrégulier.

L’immigration irrégulière, une vague indénombrable alors ? Là aussi, la réalité des chiffres diffèrent de l’opinion commune. Lors des deux dernières opérations de régularisation massives de sans-papiers, en 1982 et 1999, l’administration a reçu à chaque fois environ 130.000 demandes. Ce qui correspond, quand on met ces chiffres en rapport avec les durées de séjour des demandeurs, à un flux supplémentaire de 13.000 personnes par an, soit, à la louche, 20% du flux migratoire total. Il n’y a aucune raison de croire que ces chiffres aient significativement changé depuis, surtout dans un contexte où le ministre de l’intérieur se vante de “reconduire” à la frontière plus d’étrangers que jamais.

Accueillir les immigrés, c’est accueillir toute la misère du monde ? Caramba, encore raté ! Les personnes qui émigrent de leur pays sont en général les personnes dont le capital humain (la formation, l’emploi, le niveau culturel) sont les plus élevés. Plus on émigre loin, plus le capital humain est statistiquement élevé. Dans les cas d’urgence, guerre civile ou étrangère, catastrophe naturelle, les gens émigrent prioritairement dans les états frontaliers. Sans même parler de la situation économique en France dont on sait qu’elle n’est plus tellement attractive pour les immigrés. Bref, quand la France en est à se demander si elle doit accueillir toute la misère du monde, la misère du monde veut aller ailleurs.

Bref, on le voit, le débat est complexe et il est clairement instrumentalisé politiquement. Il est plus que temps que les apports de sciences sociales soient mieux connus pour recadrer le débat et permettre une discussion dépassionnée. L’ambiance actuelle ne m’incite toutefois pas à l’optimisme sous ce rapport.

11 commentaires

1. verel a dit :

   Merci pour ces chiffres effectivement interessants
   Ils n’empêcheront évidemment pas le rejet par certains des minorités visibles qu’elles soient de la première, deuxième ou vingtième génération!La comparaison avec les pays voisins s’explique en partie par la différence des taux de fécondité: hier la France avait la plus basse d’Europe et accueillait les italiens polonais ou portugais à la plus forte fécondité. Aujuourd’hui notre fécondité est légérement inférieure à celle que nous connaissions mais celle des alemands, des espagnols ou des italiens s’est effondrée depuis 30 ans: sans immigration, la population allemande baisserait. D’où les fortes régularisations récentes dans certains de ces pays
   On notera qu’à coté de phénomènes de rejets, la France est un des pays qui connait le plus de mariages mixtes (un français-pas forcément issu de l’immigration- et un étranger)
   J’ai justement deux nièces qui se sont mariées récemment avec deux immigrés
   Le premier est camerounais et est venu faire des études supèrieures en France où il a de la famille. Son BTS de maintenance industrielle correspond à un métier où on a des besoins. Son mariage lui permet évidemment de rester dans notre pays
   Le deuxième est algérien, il est venu clandestinement et a pu trouver du travail dans la restauration. Il est déjà gérant d’un établissement: c’est un entrepreneur comme on en a tant besoin
   Ces deux exemples illustrent la manière dont ces immigrants nous enrichissent

   Dimanche 14 mai 2006 à 18:47

2. groM a dit :

   Je te conseille de parcourir les numéros de Population et Sociétés, il y en a un qui est consacré à la question des mariages mixtes et qui donne des éléments intéressants. Par exemple, sur le fait que les turcs se marient pratiquement uniquement entre eux, que les algériennes qui se mettent en couple avec de jeunes français le font majoritairement hors-mariage, … un mine d’infos parfois surprenantes.

   Dimanche 14 mai 2006 à 18:52

3. jules (de diner's room) a dit :

   Pourquoi “désinvolte” ?

   Dimanche 14 mai 2006 à 19:11

4. groM a dit :

   C’est une impression de lecture, dûe sans doute au caractère enlevé du style (”Elle est destinée à bouter …”, “Ah bon, s’étonnera-t-on …”, “… un peu mesquin.”). J’y ai trouvé sur le moment une certaine légèreté … blâmable

   Dimanche 14 mai 2006 à 19:40

5. jules (de diner's room) a dit :

   Bon, si tu veux…

   Je m’efforce de semer quelques oasis dans un texte déjà aride ; c’est peut-être maladroit.

   Lundi 15 mai 2006 à 06:16

6. groM a dit :

   Te bile pas, je devais pas être d’humeur rigolarde.

   Lundi 15 mai 2006 à 09:43

7. somni a dit :

   Merci groM, une bonne mise en perspective. le problème, c’est que ceux pour qui l’immigration constitue une obsession ne lisent pas la littérature qui serait à même de les faire douter. Je suis très pessimiste sur l’éat de l’opinion sur ces questions, on en a vu un bon exemple récemment à propos du sondage sur le projet de loi sur l’immigration actuellement en discussion. Crtes, on peut se dire que les gens ont répondu souvent sans connaître grand chose au contenu du texte, mais cela donne un bon aperçu…

   Lundi 15 mai 2006 à 12:42

8. groM a dit :

   Oui, Somni. En 2007, nous en serons quitte pour échanger toi depuis la Catalogne et moi depuis le Piémont !

   Lundi 15 mai 2006 à 13:42

9. brigetoun a dit :

   ne nous abandonnez pas avec Marine Lepen, les journalistes paresseux et les politiques manipulateurs

   Lundi 15 mai 2006 à 23:25

10. groM a dit :

    Ce qu’il y a de génial avec Internet, c’est que je pourrais fuir lâchement à l’étranger (quolibets à l’extrême-droite du lectorat) sans même que vous le sachiez

    Mardi 16 mai 2006 à 09:39

11. JeanMarcDuchemin a dit :

    Le plus scandaleux me paraît de tromper de nombreux Français en leurs faisant croire qu’un « arrêté d’expulsion » pris par un préfet lors de l’interpellation d’un étranger en séjour irrégulier est synonyme d’expulsion effective. En réalité la plupart du temps c’est une simple notification d’invitation à quitter le territoire Français dans un certain délai sans la moindre vérification ultérieure. C’est une fois de plus de la manipulation pour tenter de récupérer des voix d’extrême droite. Ne pas faire en faisant semblant de faire… En réalité la volonté politique de maîtriser l’immigration incontrôlée depuis des décennies n’est toujours pas là.

    Lundi 29 mai 2006 à 12:20

Laisser un commentaire