La RDP de la bibliothèque Cujas n’a pas été expurgée du commentaire de Duverger.

Je n’ai par contre pas entendu parler de ces fameux articles de doctrine: que disaient-ils qui méritât une telle expurgation ?

J’ai eu à pâtir, sur des listes de discussion, de tels parasites, aux opinions aussi extrémistes qu’ultra-minoritaires, qui ont réussi à s’abriter derrière l’épouvantail de la censure pour sévir en paix.

Car un blog est comme un journal ou une revue, et on ne saurait sérieusement reprocher à National Hebdo de ne pas publier dans son courrier des lecteurs des tribunes du Mouvement des indigènes de la République, et inversement.

Petite question incidente: Duverger est-il toujours en vie? Outre son pavé sur les partis politiques, relativement intéressant, il m’aura plus marqué par ceux de ses écrits qui étaient introuvables, et que je n’ai donc jamais lus, à savoir ses fameux articles de doctrine des années 1940-43 dans lesquels il commentait notamment le statut des juifs (Danièle Lochak y a fait référence dans son article sur la doctrine juridique sous Vichy) - ces articles manquaient à tous les exemplaires en question de la RDP et du Dalloz disponibles à ma fac de droit…

Bel exemble en tout cas de respect du pluralisme !

Je ne vois pas en quoi je suis obligé à une quelconque obligation de pluralisme. Ce blog n\’est pas (encore) un service public.
Et puis je vous rassure, j\’ai une batterie de filtres qui ne demandent qu\’à servir.

@phiconvers: je sucre votre lien. Je ne suis absolument pas d’accord avec un certain nombre de déclarations à l’emporte-pièce qu’il contient, et je n’ai pas envie de le promouvoir.