Comments on: Colère

by: Diner's room

Fri, 25 Aug 2006 14:40:54 +0000

Au PS, sans la libert� de flatter, il n’est point d’�loge critique

Mon loci-commune Grom piquait, en fin de juillet, une colere contre le parti socialiste, dont il est un adherent historique - par opposition aux beneficiaires des promotions de printemps.

by: groM

Tue, 08 Aug 2006 07:28:49 +0000

@free speech: je ne jetterai pas la pierre à mes camarades de Bobigny, pour deux raisons: la première est que beaucoup de gens, en particulier les “vieux” militants, ne comprennent pas ce qu’est Internet. Dès lors, il est difficile de leur faire accepter les commentaires. Ensuite, je préfère que les choses soient claires (pas de commentaire du tout) plutôt que floues (commentaires ouverts, enfin, modérés, enfin, censurés)

by: free speech

Tue, 08 Aug 2006 07:25:20 +0000

en parlant de blog socialiste et de censure (serait-ce devenu un pléonasme) vous pouvez visiter ce lui de bobigny (http://www.ps-bobigny.net/): en plus de proposer des màj par intermittence, le (les) webmestre n’accepte même pas le post de commentaire!! dommage c’est ce qui aurait pu faire vivre ce site!

by: groM

Sun, 06 Aug 2006 14:41:30 +0000

@Somni: compte sur moi pour ficher le bordel dans les réunions, à défaut de le faire sur internet.

@Jules: à leur décharge, le formulaire ne permet pas d’indiquer son numéro de carte Mais je partage ton avis, il y a vraiment des gens qui n’ont rien compris à Internet.

by: jules (de diner\’s room)

Thu, 03 Aug 2006 09:19:38 +0000

Et bien finalement, je n’ai toujours pas vu ton commentaire. Il doit être en attente de modération, ou parti visiter la France avec la caravane du MJS.

Goguenardise à part, si le PS entend contrôler les observations critiques de ses propres adhérents, je doute qu’il parvienne à susciter des vocations militantes.

by: somni

Tue, 01 Aug 2006 19:31:30 +0000

“si la plume au sein du Parti doit être serve, je vous garantis que la parole, elle, demeurera libre.” Malheureusement, dans ce cas, c’est souvent “cause toujours”

by: verel

Thu, 27 Jul 2006 06:06:41 +0000

J’imagine assez bien qu’ils voudraient pouvoir répondre au commentaire et que le webmaster ne sait pas quoi dire sur une proposition dont je soupçonne qu’elle n’a guère été réfléchie, à part par un Kouchner qui en est un chaud partisan mais qui est plutôt un marginal du parti, et dont les arguments ne plairaient pas forcément aux autres militants

by: jules (de diner\\’s room)

Wed, 26 Jul 2006 15:58:04 +0000

Non, je voulais dire que tu as défendu le projet du PS sur mon site. Il serait quelque peu ironique de voir ce dernier retenir un commentaire de ta part parce qu’il est emprunt d’une critique mesurée - ce n’est pas, lin s’en faut, ma position

by: groM

Wed, 26 Jul 2006 15:16:49 +0000

Je te rassure, je n’ai pas défendu ton projet: en particulier la question ~~du salaire~~ de la rémunération n’était absolument pas abordée. Ce qui m’a agacé surtout, c’est bien le désir irrefréné de mettre du contrat partout, surtout là où il y a une mesure contraignante (voir un autre exemple chez Frédéric Rolin)

by: jules (de diner\\’s room)

Wed, 26 Jul 2006 15:03:33 +0000

J’en viens ; en effet, ton commentaire n’a pas été mis en ligne. Le dernier date du 25 (hier) vers 19h.

Il reste à attendre le prochain commentaire publié, pour vérifier s’il s’agit de la latence normale au mois de juillet, ou si tu as souffert le contrôle des autorités en la matière.

On peut y vérifier que l’ensemble des commentaires publiés est plutôt laudatif, mais ils ne sont pas très nombreux.

Je dois dire que si tu te fais ~~censurer~~ modérer par le PS après avoir défendu courageusement le projet sous mon billet, cela ne sera pas dépourvu d’une ironie amère.

PS : tu as noté que j’ai utilisé convenablement les balises html
PPS : pas d’agacement dans mon dernier commentaire ; le tuto était au profit des autres commentateurs.