Bloghorrée

“On lie les boeufs par les cornes, et les hommes par les paroles”

Colère

Suite à un article de Jules sur la proposition socialiste de Service Civil Obligatoire, j’ai posté sur le blog du projet socialiste un commentaire, où perçait d’abord mon agacement devant le pseudo-consensualisme de la mesure (”Il doit être un contrat entre un jeune, de 18 à 25 ans, et l’Etat“), où j’apportais ensuite mon approbation à un commentaire précédent (qui ne souhaitait pas que ce service soit réservé aux seuls “jeunes des quartiers“) et où, enfin, j’exposais ma crainte que ce service civil ne serve qu’à faire baisser artificiellement les statistiques du chômage. Suite à ce post, à chacune de mes connexions ultérieures sur ce site, j’ai pu voir mon commentaire, assorti d’une mention qui disait en substance: “en attente de modération“.

Aujourd’hui, par contre, lorsque je me connecte sur le site en question, rien.

De deux choses l’une: soit le site du projet socialiste - qui utilise un relookage médiocre du template par défaut de Wordpress - est mal foutu et, à cause de quelque subtilité de cookie qui m’échappe, mon commentaire est toujours en attente de modération et je ne le vois pas; soit mon commentaire a été censuré.

Dans le premier cas, je pardonne, même si un parti qui veut gouverner la France devrait quand même être en mesure de gérer correctement un site Web, au moins un site Web qui ne donne pas de faux espoirs aux électeurs potentiels. Dans le deuxème cas, je suis profondément en colère: si ce site ne vise qu’à recueillir les avis des béni-oui-oui qui sont toujours d’accord avec tout, je lui prédis de tomber bien vite dans l’oubli. Et, c’est le militant qui parle, si la plume au sein du Parti doit être serve, je vous garantis que la parole, elle, demeurera libre.

10 commentaires

1. jules (de diner\\’s room) a dit :

   J’en viens ; en effet, ton commentaire n’a pas été mis en ligne. Le dernier date du 25 (hier) vers 19h.

   Il reste à attendre le prochain commentaire publié, pour vérifier s’il s’agit de la latence normale au mois de juillet, ou si tu as souffert le contrôle des autorités en la matière.

   On peut y vérifier que l’ensemble des commentaires publiés est plutôt laudatif, mais ils ne sont pas très nombreux.

   Je dois dire que si tu te fais censurer modérer par le PS après avoir défendu courageusement le projet sous mon billet, cela ne sera pas dépourvu d’une ironie amère.

   PS : tu as noté que j’ai utilisé convenablement les balises html
   PPS : pas d’agacement dans mon dernier commentaire ; le tuto était au profit des autres commentateurs.

   Mercredi 26 juil 2006 à 17:03

2. groM a dit :

   Je te rassure, je n’ai pas défendu ton projet: en particulier la question du salaire de la rémunération n’était absolument pas abordée. Ce qui m’a agacé surtout, c’est bien le désir irrefréné de mettre du contrat partout, surtout là où il y a une mesure contraignante (voir un autre exemple chez Frédéric Rolin)

   Mercredi 26 juil 2006 à 17:16

3. jules (de diner\\’s room) a dit :

   Non, je voulais dire que tu as défendu le projet du PS sur mon site. Il serait quelque peu ironique de voir ce dernier retenir un commentaire de ta part parce qu’il est emprunt d’une critique mesurée - ce n’est pas, lin s’en faut, ma position

   Mercredi 26 juil 2006 à 17:58

4. verel a dit :

   J’imagine assez bien qu’ils voudraient pouvoir répondre au commentaire et que le webmaster ne sait pas quoi dire sur une proposition dont je soupçonne qu’elle n’a guère été réfléchie, à part par un Kouchner qui en est un chaud partisan mais qui est plutôt un marginal du parti, et dont les arguments ne plairaient pas forcément aux autres militants

   Jeudi 27 juil 2006 à 08:06

5. somni a dit :

   “si la plume au sein du Parti doit être serve, je vous garantis que la parole, elle, demeurera libre.” Malheureusement, dans ce cas, c’est souvent “cause toujours”

   Mardi 1 aoû 2006 à 21:31

6. jules (de diner\’s room) a dit :

   Et bien finalement, je n’ai toujours pas vu ton commentaire. Il doit être en attente de modération, ou parti visiter la France avec la caravane du MJS.

   Goguenardise à part, si le PS entend contrôler les observations critiques de ses propres adhérents, je doute qu’il parvienne à susciter des vocations militantes.

   Jeudi 3 aoû 2006 à 11:19

7. groM a dit :

   @Somni: compte sur moi pour ficher le bordel dans les réunions, à défaut de le faire sur internet.

   @Jules: à leur décharge, le formulaire ne permet pas d’indiquer son numéro de carte Mais je partage ton avis, il y a vraiment des gens qui n’ont rien compris à Internet.

   Dimanche 6 aoû 2006 à 16:41

8. free speech a dit :

   en parlant de blog socialiste et de censure (serait-ce devenu un pléonasme) vous pouvez visiter ce lui de bobigny (http://www.ps-bobigny.net/): en plus de proposer des màj par intermittence, le (les) webmestre n’accepte même pas le post de commentaire!! dommage c’est ce qui aurait pu faire vivre ce site!

   Mardi 8 aoû 2006 à 09:25

9. groM a dit :

   @free speech: je ne jetterai pas la pierre à mes camarades de Bobigny, pour deux raisons: la première est que beaucoup de gens, en particulier les “vieux” militants, ne comprennent pas ce qu’est Internet. Dès lors, il est difficile de leur faire accepter les commentaires. Ensuite, je préfère que les choses soient claires (pas de commentaire du tout) plutôt que floues (commentaires ouverts, enfin, modérés, enfin, censurés)

   Mardi 8 aoû 2006 à 09:28

10. Diner's room a dit :

    Au PS, sans la liberté de flatter, il n’est point d’éloge critique

    Mon loci-commune Grom piquait, en fin de juillet, une colere contre le parti socialiste, dont il est un adherent historique - par opposition aux beneficiaires des promotions de printemps.

    Vendredi 25 aoû 2006 à 16:40

Laisser un commentaire