Comments on: Une idée pour engager la responsabilité du Président

by: Bloghorrée » Ségolèèèèèèèèèèèèèèèèèène !! Sans façon, merci.

Mon, 13 Nov 2006 15:26:45 +0000

[…] PS: En plus, il est bien DSK, il répond aux questions qu’on lui pose, il aime les débats, et il ne dit pas trop de bêtises. Vous pouvez déposer un commentaire, ou un rétrolien depuis votre site. RSS 2.0 […]

by: Passant

Sun, 29 Oct 2006 13:14:09 +0000

En actant quelques conclusions de la dernière réforme institutionnelle (de 2000) qui avait clairement pour vocation de subordonner l’assemblée au président, je propose une solution plus simple : renouvellement de l’assemblée par cinquième tous les ans.

by: groM

Sun, 29 Oct 2006 07:39:15 +0000

Oui, mais pour le coup, cela dissuaderait durablement d’utiliser le référendum. A moins de rendre celui-ci obligatoire pour certains sujets, mais cela me semble un pente glissante …

by: Paxatagore

Sun, 29 Oct 2006 06:04:30 +0000

Si on suit l’exemple de Mongénéral, la sanction du référendum perdu, c’est la démission du président de la République.

by: groM

Sat, 28 Oct 2006 20:03:09 +0000

L’idée est justement de trouver une sanction significative mais qui ne dissuade pas d’utiliser le référendum.

by: didier

Sat, 28 Oct 2006 19:50:20 +0000

Il me semble que la démission d’un Premier ministre non élu est une conséquence assez réduite, point trop gênante pour le président (d’ailleurs J.P.R a bien démissionné) - en poussant le vice et en assumant le foutage de geule, le président pourrait nommer le même à nouveau. Si on veut une conséquence sérieuse, ce pourrait être la dissolution de l’Assemblée. Là, le président risque sinon son fauteuil, du moins son pouvoir. Au total, il me semble que c’est serait davantage une incitation à ne pas faire de référendum qu’un changement sérieux de l’équilibre des institutions.