Bloghorrée

“On lie les boeufs par les cornes, et les hommes par les paroles”

Samedi 9 décembre 2006

Pas de blogage avant les devoirs du soir

Posté dans Droit civil, Droit administratif par groM

Et oui, ce week-end risque d’ĂŞtre assez peu actif sur ce site. La faute aux premiers devoirs de droit civil et de droit administratif. Pour ceux que ça intĂ©resse, les dĂ©cisions qui font la matière de ces augustes travaux sont:

Vous pouvez déposer un commentaire, ou un rétrolien depuis votre site. RSS 2.0

10 commentaires

  1. Erasoft a dit :

    Pour le civil, je pense que ça doit pouvoir se faire sans pb. En tout cas, on nous en a tellement parlĂ©… Quant Ă  l’administratif, moi, je nagerai. Mais bon, t’es bien plus meilleur que moi, alors :D Bon courage !

    Samedi 9 dĂ©c 2006 à 12:43

  2. groM a dit :

    En fait, le problème pour le devoir de droit civil, c’est qu’il y a des questions :-)

    Samedi 9 dĂ©c 2006 à 13:19

  3. groM a dit :

    Bon, le droit civil est fait. J’ai mĂŞme dĂ©nichĂ© un idĂ©e qui est pas dans la GAJC - et qui, j’espère est en rapport avec le sujet. Mais chut, no spoiler :-)

    Samedi 9 dĂ©c 2006 à 23:24

  4. Anonymous a dit :

    Alors cette idée ?

    Lundi 11 dĂ©c 2006 à 13:13

  5. Udd a dit :

    Alors cette idée ?

    Lundi 11 dĂ©c 2006 à 13:14

  6. groM a dit :

    Rien de transcendant, non plus: le fait de ne plus sanctionner la contrariĂ©tĂ© aux bonnes moeurs des libĂ©ralitĂ©s consenties Ă  l’occasion des relations adultère est une dĂ©clinaison civile de la dĂ©pĂ©nalisation de l’adultère. Avec 25 ans de retard tout de mĂŞme.

    Lundi 11 dĂ©c 2006 à 17:02

  7. Udd a dit :

    … Ou un effacement quasi-absolu de la positivitĂ© du devoir civil de fidĂ©litĂ© dans le mariage. Certains auteurs ne s’en remettent pas, considĂ©rant que ce seul motif aurait justifiĂ© le prononcĂ© de l’illicĂ©itĂ© de la libĂ©ralitĂ© de l’espèce (L. Leveneur)

    Mais enfin, il n’y a absolument aucun risque Ă  parler de droit pĂ©nal Ă  vos correcteurs de droit civil, vous ne serez pas contredit (en gĂ©nĂ©ral)!
    Sur cet arrĂŞt, deux notes exceptionnelles de BĂ©nabent et Malaurie Ă  la “Revue des contrats”, vraisemblablement 2005. De la doctrine fleurie et militante (surtout Malaurie) qui Ă©gaye fortement nos recueils de jurisprudence.

    Lundi 11 dĂ©c 2006 à 19:17

  8. diane roman a dit :

    et la dĂ©cision du Conseil? ! … ĂŞtes vous aussi inspirĂ©?

    Mardi 12 dĂ©c 2006 à 22:07

  9. groM a dit :

    Non, pas tellement. Il faut dire que contrairement au devoir de droit civil, je n’ai pratiquement pas pu travailler en continu dessus. La faute Ă  l’Ă©rythème de mon fils et Ă  mes activitĂ©s professionnelles. Je posterai intro + plan + conclusion une fois la date limite d’envoi passĂ©e.
    (des fois, je me dis que je suis un peu maso)

    Mercredi 13 dĂ©c 2006 à 10:54

  10. Anonymous a dit :

    Je ne comprend rien au droit et encor moin en droit civil. Mais je dois tout de meme remettre un developpement composĂ© pour vendredi dont le sujet serait : l’obligation.

    J’incite toute les personnes suceptibles de pouvoir m’aider, Ă  prendre contact avec moi a cette adresse: ffaysa@hotmail.fr

    Merci

    Lillia

    Samedi 17 fĂ©v 2007 à 17:53

Laisser un commentaire