Bloghorrée

ExtrĂȘmiste de la laĂŻcitĂ© depuis 1976

Mercredi 10 janvier 2007

Tout le monde s’en fiche …

Posté dans Autres par groM

… mais j’ai fini de prendre en note tous mes cours d’histoire des idĂ©es politiques et de finances publiques. J’ai bien aimĂ© le deuxiĂšme, moins le premier, qui est peu du genre Toqueville en 2 minutes 20.

Dans tous les cas, c’est une bonne chose de fait pour l’examen du 31 janvier.

C’est pour cela que je patine sur deux billets que je suis en train d’Ă©crire, l’un sur le processus constitutionnel de la Nouvelle-CalĂ©donie, et le second sur les fondements des PGD, et que je n’ai pas encore eu le temps de lire le dernier billet de Calamo.

Vous pouvez déposer un commentaire, ou un rétrolien depuis votre site. RSS 2.0

4 commentaires

  1. somni a dit :

    J’ai une question pour l’Ă©tudiant GroM : la Nouvelle-CalĂ©donie est-elle une collectivitĂ© territoriale ? :-)

    Mercredi 10 jan 2007 à 22:04

  2. groM a dit :

    C’est un sujet de cours, ou bien de dissert ? :-)

    RĂ©sumons-nous: les collectivitĂ©s territoriales sont dĂ©finies par l’article 72 de la constitution comme Ă©tant les communes, les dĂ©partements, les rĂ©gions, les collectivitĂ©s d’outre-mer rĂ©gies par l’article 74 et les collectivitĂ©s territoriales Ă  statut particulier. Ces derniĂšres sont créées par la loi.

    La nouvelle CalĂ©donie Ă©tant rĂ©gie par les articles 76 et 77 de la constitution, on pourrait se demander si ce n’est pas une de ces fameuses collectivitĂ©s territoriales Ă  statut propre. Mais elle serait dĂ©jĂ  dĂ©rogatoire, puisque ce n’est pas une loi ordinaire qui la rĂ©git, mais une loi constitutionnelle. La classe.

    En fait, le statut de la Nouvelle-CalĂ©donie est volontairement laissĂ© dans le flou. Mais elle est indubitablement une entitĂ© politique. L’existence de la nationalitĂ© calĂ©donienne en est une preuve, de mĂȘme que celle de lois de pays dans des domaines rĂ©servĂ©s Ă  la loi, comme la fixation et le recouvrement de l’impĂŽt, l’Ă©tat et la capacitĂ© des personnes (voir l’art.99 de la LO du 21 mars 1999). Bref le terme mĂȘme de pleine souverainetĂ© de l’article 76 est un bon rĂ©sumĂ© de la transformation envisagĂ©e. La Nouvelle-CalĂ©donie n’est donc pas une entitĂ© administrative comme les autres collectivitĂ©s territoriales. Tout cela fait dĂ©finitivement pencher la balance dans le camp du “non”.

    Maintenant, et plus positivement, comment peut-on dĂ©finir la Nouvelle-CalĂ©donie ? Maniant avec maestria la langue de bois juridique française, je n’hĂ©siterais pas Ă  parler de “CollectivitĂ© sui generis liĂ©e de maniĂšre soluble Ă  la RĂ©publique”.

    Jeudi 11 jan 2007 à 00:49

  3. somni a dit :

    Je pense que l’on peut considĂ©rer cela comme une bonne rĂ©ponse, sous rĂ©serve de l’apprĂ©ciation de professeurs, car c’est bien ce que rĂ©pond le Conseil d’Etat lui -mĂȘme :

    http://www.conseil-etat.fr/ce/jurispd/index_ac_ld0653.shtml

    Je n’en attendais pas moins de toi GroM :-)

    Jeudi 11 jan 2007 à 07:29

  4. groM a dit :

    Merci pour ce bel arrĂȘt, d’autant plus beau qu’il est d’accord avec moi et qu’il ferait un trĂšs beau sujet d’examen pour le 10 mars prochain. Je sens que je vais me faire un petite fiche sur le sujet :-)

    Jeudi 11 jan 2007 à 11:04

Laisser un commentaire