Jeudi 25 janvier 2007
Partisan, moi ?
Christian Blanc démontre que quand on gratte le vernis centriste, on trouve le bois dont est fait la droite.
La gauche est de métal: on ne la peint ni ne la vernit, on la galvanise !
Christian Blanc démontre que quand on gratte le vernis centriste, on trouve le bois dont est fait la droite.
La gauche est de métal: on ne la peint ni ne la vernit, on la galvanise !
manu a dit :
C’est bien trouvĂ©
Jeudi 25 jan 2007 à 13:32
Ibn Kafka a dit :
Très bien vu. Le sorte de culte mystique vouĂ© Ă Blanc m’a toujours Ă©tonnĂ©: c’est un techno libĂ©ral comme j’en connais treize Ă la douzaine, et il n’a mĂŞme pas de jolies jambes comme Pimprenelle…
Ca me rappelle un bon vieil axiome du milieu syndical estudiantin: celui qui est apolitique est de droite. Il suffit de changer apolitique par centriste, et je doute que le rĂ©sultat soit diffĂ©rent, mĂŞme si Bayrou peut encore faire illusion sur le plan tactique depuis son vote de la motion de censure contre le gouvernement Villepin…
Jeudi 25 jan 2007 à 14:57
groM a dit :
@Ibn Kafka: oui, c’est très droite de dire qu’on ne fait pas de politique. A gauche, c’est plutĂ´t l’inverse: on pense que tout est politique !
Jeudi 25 jan 2007 à 15:01
gabriel fouquet a dit :
Bien vu en effet …
J’ai aussi trouvĂ© dans le LittrĂ© ceci :
galvaniser : “Fig. Donner une vie factice et momentanĂ©e.”
ou cela sur wiktionnaire : “plonger dans un bain de zinc fondu pour le recouvrir d’une couche de ce mĂ©tal et le prĂ©server de l’oxydation.”
Ce qui laisserait Ă penser que lorsque l’on gratte le vernis mĂ©tallique de la gauche, on tombe sur un socialisme non rĂ©formĂ© qui n’est certes pas oxydĂ© … mais pas tout Ă fait adpatĂ© au XXI siècle.
Ou encore, que lorsque l’on gratte le vernis de SĂ©golène, on s’aperçoit qu’il s’agit d’un phĂ©nomène vouĂ© Ă s’Ă©teindre.
Jeudi 25 jan 2007 à 17:29
groM a dit :
Aller, c’est de bonne guerre
Le TLFI donne plein d’autres (mauvaises) dĂ©finitions pour galvaniser:
- Électriser au moyen de la pile galvanique (ou voltaïque).
- Provoquer des contractions musculaires au moyen de la pile galvanique sur un sujet vivant ou mort depuis peu, dans un but expérimental.
- Mettre en mouvement ce qui était inerte.
- Recouvrir un mĂ©tal ferreux d’une lĂ©gère couche de zinc, afin de la prĂ©server de l’oxydation.
Je prĂ©fère pour ma part Donner une impulsion nouvelle, communiquer une exaltation vive quoique passagère. Galvaniser les courages, les Ă©nergies. Le syndrĂ´me bataille de la Marne, si vous prĂ©fĂ©rez: la pointe d’Ă©nergie au bon moment qui Ă©pargne une dĂ©sastre national.
Jeudi 25 jan 2007 à 17:58
zirikolatz a dit :
“La gauche est de mĂ©tal: on ne la peint ni ne la vernit, on la galvanise ”
ça c’est du slogan durable oĂą je ne m’y connais pas
Rappelons que Galvani, l’inventeur Ă l’origine du nom, Ă©tait en concurrence avec Volta
ça aurait eu moins de gueule de dire “la gauche on la voltise”
Jeudi 25 jan 2007 à 19:08
Erasoft a dit :
Dis, le cabinet de Ségolène Royal recrute actuellement un conseiller
Ă l’environnementĂ la communication, tu devrais dĂ©poser ton CV ^^ J’aime beaucoup, et ce sera le mot de la fin de beaucoup de discussions avec de très chers amis avec qui c’est un plaisir de discuter ^^Vendredi 26 jan 2007 à 04:57
Passant a dit :
Le mot est bon, vraiment, mais je crains qu’il ne heurte un peu les Lamy, Delors, Strauss-Kahn, Ayrault, etc.
Vendredi 26 jan 2007 à 09:07
groM a dit :
@Passant: mis Ă part la remarque dĂ©sagrĂ©able Ă l’Ă©gard du centrismes, je n’avais pas d’autre ambition que de faire un bon mot !
Vendredi 26 jan 2007 à 10:52
Passant a dit :
Quoi de plus meurtrier que la langue soudainement acérée de celui, sincère qui laisse parler son coeur ?
Hasta la victoria, siempre
Vendredi 26 jan 2007 à 18:24
Verel a dit :
A Ibn Kafka Vous dites “Le sorte de culte mystique vouĂ© Ă Blanc m’a toujours Ă©tonnĂ©: c’est un techno libĂ©ral comme j’en connais treize Ă la douzaine”
Vous en connaissez beaucoup, techno libĂ©ral ou de n’importe quel bord, qui ont remis en paix de manière durable un territoire au bord de la guerre civile?
Vous en connaissez beaucoup, techno libĂ©ral ou de n’importe quel bord, qui ont apaisĂ© de manière durable une grande entreprise publique en plein infarctus social et redonnĂ© leur fiertĂ© Ă ses agents, au point que lĂ oĂą les entreprises Ă©taient en train de fuir la petite couronne elles se soient mise Ă y revenir?
Vous en connaissez beaucoup, techno libĂ©ral ou de n’importe quel bord, qui ont sauvĂ© une très grande entreprise au bord de la faillite pour en faire durablement une des toutes premières mondiale?
Et vous en connaissez un seul autre que C Blanc qui ait fait les trois?
Cela ne vous oblige bien sur pas Ă ĂŞtre d’accord avec ses idĂ©es!
Samedi 27 jan 2007 à 05:18
Verel a dit :
Au delĂ du bon mot (très bon il est vrai), j’aurais envie de demander ce qu’est ĂŞtre de droite ou de gauche, en dehors du fait que ce ne soit pas l’inverse
Il ya quelques annĂ©es, j’ai entendu Roland Cayrol expliquer que si l’immense majoritĂ© des français Ă©taient capables de se positionner assez prĂ©cisĂ©ment sur un axe droite gauche, cela fait une bonne dizaine d’annĂ©es qu’ils ne sont plus capables de mettre un contenu Ă ce positionnement
Dans ce domaine, les choses Ă©voluent très vite puisqu’en 2006 un sondage du CĂ©vipof donnait 36% de français qui refusaient de se positionner sur un tel axe et 69% (69%!) des français qui ne faisaient confiance ni Ă la gauche ni Ă la droite pour gouverner!
Ceux de mes amis et de mes collègues qui se positionnent Ă gauche ont souvent le souci que les plus faibles ne restent pas au bord du chemin, ce qui devrait pour moi ĂŞtre le coeur non seulement des idĂ©es de la gauche mais de tout dĂ©mocrate. Je constate que c’est sous un gouvernement de gauche qu’on a vu rĂ©apparaitre en nombre les SDF. Ce n’est pas forcĂ©ment liĂ©, mais encore faudrait il le prouver
De la mĂŞme manière, au bout de 20 ans d’une 5ème rĂ©publique dominĂ©e par la droite, on n’avait plus guère de problème de manque de logements (ce qui ne veut pas dire qu’ils Ă©taient tous de bonne qualitĂ©!). Dix ans après, l’AbbĂ© Pierre est revenu Ă la mode et 20 ans après on dĂ©couvre avec horreur un manque criant de toits. LĂ non plus, ce n’est pas forcĂ©ment la faute de la gauche(Ă mon avis moins que dans le cas prĂ©cĂ©dent) mais cela devrait rendre un peu plus modestes ceux qui pensent que la gauche est seulement elle, c’est le social
Samedi 27 jan 2007 à 05:36
Passant a dit :
Verel: Sans nullement chercher Ă vous offenser, ce n’est pas parce que la frontière gauche/droite n’est pas apparente Ă vos yeux qu’elle n’existe pas. Ce n’est pas davantage parce que ceux qui se positionnent en fonction d’elle ne peuvent pas la dĂ©finir quand ils y sont sommĂ©s qu’elle n’existe pas. Mais ce n’est pour autant ni le lieu ni l’endroit pour la dĂ©finir, surtout dès lors que bien plus qu’une frontière, c’est une grille de lecture (ou peut-ĂŞtre une simple approche paradigmatique) que chacun peut utiliser selon diverses mĂ©thodes pour en tirer diverses conclusions
Et, comme le disait Al Gore en ses termes, il est très difficile de convaincre quelqu’un de la possibilitĂ© de quelque chose dès lors que son existence mĂŞme dĂ©pend de l’inexitence de cette chose.
Samedi 27 jan 2007 à 15:07
Verel a dit :
A Passant: je veux bien que la frontière gauche droite soit une grille de lecture mais si on ne sait pas lui donner un autre sens que le fait de dire qu’on y appartient et qu’une part importante des français ne le font pas, cela me parait une grille en perte de pertinence
d’auatant plus que quand je prends d’autres critères bien concrets (etes vous pous l’Ă©conomie de marchĂ© par ex) je m’aperçois que les clivages ne sont pas forcĂ©ment oĂą on les attendait
Le vote pour la constitution européenne en était un parfait exemple
Samedi 27 jan 2007 à 21:05
Passant a dit :
Une grille de lecture se dĂ©crit, au plus simple, comme une approche paradigmatique. Mais la description qu’une personne en fait reflète rarement toute la complexitĂ© de l’opinion du locuteur. Ce qui n’enmpĂŞche nullement le locuteur de se servir de la grille de manière tout Ă fait complexe.
Et par dĂ©finition, en dĂ©mocratie, on se dispense de maĂŻeutique : nul besoin d’ĂŞtre compris pour trancher.
Par exemple, pour paraphraser cette phrase cĂ©lèbre d’HergĂ©, “Dormez-vous avec la barbe au dessus, ou en dessous de la couverture ?”
Samedi 27 jan 2007 à 23:46
Merlin a dit :
Je sais bien que en France, gauche=bien et droite=mal, mais enfin quand on regarde la gauche de pret on peut quand meme se poser des questions.
Les axes pertinents me semblent plutot liberal/conservateur en matiere sociale, politique et economique. Je suis liberal-/liberal+ et liberal et il me semble que la gauche est conservatrice/conservatrice et conservatrice. Bon je dois etre de droite…..flute c’est pas le bon celui du syndicat du livre, du CE CGT d’EDF, des profs de je ne sais plus quel syndicat, des dockers, de Jose Bove, MG Buffet, et l’ineffable Melanchon. Tant pis il va falloir se faire une raison.
Dimanche 28 jan 2007 à 19:37
Passant a dit :
Merlin: Vous parlez de ce ramassis de fonctionnaires sexagĂ©naires nommĂ© PS revendiquant l’usage exclusif de la marque Gauche en France, je suppose ?
Rassurez-vous : les Ă©lecteurs qui lui manquèrent en 2002 n’ont aucune raison de s’y soumettre en 2007.
Lundi 29 jan 2007 à 09:45
groM a dit :
@Verel: est-il envisageable que le grand homme cherche simplement Ă se garder une place au chaud pour les 5 ans qui viennent ?
@Verel(2): “Je constate que c’est sous un gouvernement de gauche qu’on a vu rĂ©apparaitre en nombre les SDF“. Je comprends que, pris de dĂ©sespoir, tu recours Ă de pareil arguments: si le centrisme n’Ă©tait mĂŞme pas mentionnĂ© dans le sondage, c’est qu’il y a bien une raison …
@Merlin: c’est Ă©tonnant de voir que vous opposez le libĂ©ralisme au conservatisme. Si vous l’aviez opposĂ© au rĂ©formisme, j’aurais compris. Mais vous semblez considĂ©rer que le progrès doit ĂŞtre libĂ©ral. Quel dogmatisme ! Il y a des conservateurs Ă droite et Ă gauche, comme il y a des rĂ©formistes Ă droite et Ă gauche. Il y a mĂŞme des libĂ©raux conservateurs, figurez-vous !
@Passant: Vous avez une vision de la sociologie du PS lĂ©gèrement cariacturale. La proportion de fonctionnaires n’est plus que de 70%, et la moyenne d’âge de 55
Blague Ă part, cette sociologie a beaucoup Ă©voluĂ© avec la dernière campagne d’adhĂ©sion.
Lundi 29 jan 2007 à 14:55
Passant a dit :
Bah : les adhĂ©rents des soldes de 2006 auront eu le droit de voter SĂ©golène, constater l’Ă©quilibrage national subtil des candidatures aux lĂ©gislatives et donc entĂ©riner le choix national pour la candidature dans leur circo, participer aux dĂ©bats participatifs animĂ©s par les enseignant de leurs gamins qui n’ont pas le temps de les recevoir au collège, et ne renouvelleront pas leur adhĂ©sion en 2008 dĂ©goĂ»tĂ©s des rĂ©unions de section et ne perturberont l’Ă©cosystème des fonctionnaires sexagĂ©naires.
Vous savez, il y eut aussi une vague d’adhĂ©sion au PS en 2002. Un vĂ©ritable tsunami : mais, bien entendu, la civilisation regagna ses droits et tout fĂ»t reconstruit comme avant pour les habitants en moins de deux ans, pour les Ă©lections de 2004.
Lundi 29 jan 2007 à 23:21
dukerundley a dit :
Corinne de Marseille a Ă©tĂ© enlevĂ© aux Etats-Unis pour l’esclavage sexuel. Le gouvernement français n’a fait rien et les mĂ©dias a Ă©tĂ© silencieux aussi bien. L’histoire entière peut ĂŞtre lue sur http://www.despotovic.com et http://www.despotovic.net - pourquoi ne sommes-nous pas permis d’ĂŞtre informĂ©s sur cette affaire ?
Lundi 12 fĂ©v 2007 à 04:11