Arcelor (4): Que le Monde apprenne Ă lire !
L’arrĂȘt Arcelor dĂ©chaĂźne dĂ©cidĂ©ment les passions les plus basses. Sans aller jusqu’Ă des publication radicales, ne voilĂ -t-y pas que le Monde publie l’affirmation suivante:
Un dĂ©cret pris en application d’une directive europĂ©enne ne peut plus ĂȘtre contestĂ© au nom de la Constitution française. C’est le sens de l’arrĂȘt rendu par le Conseil d’Etat, jeudi 8 fĂ©vrier, sur la requĂȘte d’un groupe de producteurs d’acier, dont Arcelor, qui invoquait le principe d’Ă©galitĂ© contre un dĂ©cret dispensant des industries concurrentes du respect des quotas de gaz Ă effet de serre.
Je rassure le lecteur inquiet, il n’y a pas de coup d’Ă©tat de la CJCE, puisque l’arrĂȘt indique clairement que
En revanche, sâil nâexiste pas de rĂšgle ou de principe gĂ©nĂ©ral du droit communautaire garantissant lâeffectivitĂ© du respect de la disposition ou du principe constitutionnel invoquĂ©, il revient au juge administratif dâexaminer directement la constitutionnalitĂ© des dispositions rĂ©glementaires contestĂ©es
Quelqu’un au Monde a-t-il seulement lu l’arrĂȘt ?
Bruno a dit :
Bravo pour vos quatre billets. Je pense comme vous beaucoup de bien et de Solange II et de l’arrĂȘt Arcelor. Et trouve, hĂ©las, l’article du monde trĂšs discutable.
Mercredi 14 fĂ©v 2007 à 23:09
groM a dit :
Merci Bruno. Je crois effectivement que cet arrĂȘt a des chances d’entrer Ă la prochaine Ă©dition du GAJA. Pour ce qui est du Monde … le journal “de rĂ©fĂ©rence” ne peut-il pas faire relire ces articles juridiques par un juriste ?
Jeudi 15 fĂ©v 2007 à 00:22
Ddt a dit :
Je suis atterrĂ© aussi par la “qualitĂ©” des articles du Monde en matiĂšre de justice, leur chroniqueuse (je ne me rappelle mĂȘme plus son nom mais il est composĂ©) tape toujours dans le pathos et commet des erreurs inexcusables Ă longueur d’articles.
Quand on pense que c’est censĂ© ĂȘtre la rĂ©fĂ©rence, j’imagine Ă peine les informations que je bois comme du petit lait dans les domaines oĂč je n’y connais rien, et je me dis, mĂȘme si c’est devenu topique, qu’heureusement que les blogs sont lĂ …
Jeudi 15 fĂ©v 2007 à 09:46
somni a dit :
Bais, moi aussi, j’ai cru qu’il s’agissait d’un article d’un journaliste souverainiste qui n’avait pas lu l’arrĂȘt, ni d’ailleurs le communiquĂ© de presse. On se demande Ă quoi peuvent servir de tels communiquĂ©s. En tous les cas, c’est finalement cet article, qui m’a donnĂ© plus encore envie de faire un billet sur le sujet
Jeudi 15 fĂ©v 2007 à 22:02