enfin, par vos lecteurs, qu’il existe un cours de droit constitutionnel américain en 3 D. Alors, pour assouvir ma curiosité, mille mercis, Erasoft, si vous pouviez mettre un lien!

bien cordialement

Sinon, judicieuses remarques de blogorrhée comparée

Est-ce une bizarrerie si la doctrine française est hostile à la blogosphère, tandis que les juges américains, et ses cours fédérales, citent Wikipédia, que les revues américaines enjoignent leurs lecteurs à y participer, et que d’innombrables professeurs de droit s’y répandent en analyse ? J’ai vu des cours virtuels de droit constitutionnel américain d’un prof d’Harvard, en 3D. C’est gadget, mais ça relève un état d’esprit.

Je suis d’accord pour toutes les critiques que les blogs juridiques (ce qui, donc, ne me concerne pas ) peuvent prendre. En revanche, il faudrait également que les professeurs n’hésitent pas à franchir le pas à produire leur blog, dans un domaine malgré tout très marginal. Alors que le citoyen est de plus en plus enclin à vérifier les informations portées par les médias (Elkabbach ? cf. également le succès surprenant d’Eolas, troisième blog francophone, alors qu’il est avocat, ce qui n’est guère apprécié en France), l’intérêt des blogs sur Internet, où toute information (et son contraire !) est disponible, il me semble des auteurs de qualité est impérative pour structurer un internet intelligent.

P.S : une faute à “exigeante” dans “c’est pourquoi elle est exigente à l’égard du lecteur.”, c’est quand même formidable

Vous aurez remarqué que je leur accorde une présomption simple de bonne foi, d’autant que je n’ai pas lu l’article. Mais je vais essayer de combattre ça (la non-lecture de l’article, et éventuellement la présomption)

Car autant blogorrhée pourrait être dans le domaine public, honorable contraction de “blogue” et de “logorrhée”, autant Bloghorrée ne peut désigner qu’un site : le vôtre.
Soit l’article ne fait que vous visez : ne serait-il pas alors diffamatoire ?
Soit il vise les logorrhées possibles sur Internet comme dans les meilleures revues, et l’utilisation comme nom commun d’un nom de site honorablement connu doit bien porter atteinte à quelques droits subjectifs…

Bien sûr, je plaisante… et je trouve la faute d’orthographe du Dalloz amusante!