Bloghorrée

“On lie les boeufs par les cornes, et les hommes par les paroles”

Porcheville (4): Epilogue

Fin de la saga judiciaire autour de l’agression de Porcheville. A.W. a donc été condamné à une peine de 20 mois de prison, dont huit avec sursis assorti d’une mise à l’épreuve (SME). La mise à l’épreuve comporte l’obligation de suivre une formation et des soins psychologiques, ainsi que celle de ne pas fréquenter la victime. Au civil, les dommage-intérêts s’élèvent à 5000 euros.

La sanction appelle quelques commentaires, que je fais sous le contrôle des éminents pénalistes du public.

Manifestement, le tribunal a voulu faire un exemple, et a pratiquement dépassé les réquisitions du parquet: si celui-ci réclamait 13 mois fermes, le tribunal a donné “seulement” 12 mois fermes certes, mais 8 mois de SME en plus. La différence est loin d’être négligeable.

En ce qui concerne l’appréciation à porter à la peine, je n’ai que peu d’expérience en la matière. Il me semble toutefois qu’elle est assez bien adaptée à la personnalité du condamné. D’une part, la détention provisoire a déjà désocialisé ce garçon, et il est vraisemblable qu’une peine de prison supplémentaire (courte) ne risque pas de le désocialiser davantage. D’autre part, l’agression qu’il a commise alors qu’il était déjà poursuivi pour celle de Porcheville semble démontrer la nécessité de lui envoyer un signal fort et donc de prononcer une peine ferme. Enfin, le SME permettra de prévenir, de manière moins contraignante que la prison, les comportements agressifs.

Attendu qu’il a été condamné à 6 mois fermes par ailleurs pour la seconde agression dont il s’est rendu coupable, il devra donc exécuter une peine de totale de 18 mois de prison. Il ne pourra pas bénéficier d’un aménagement de peine avant 6 mois, puisqu’il faut en général qu’il reste moins d’un an à purger pour pouvoir bénéficier des joyeuseté de la semi-liberté, de la libération conditionnelle, du placement à l’extérieur ou du placement sous bracelet électronique. Il faudra en outre évidemment qu’il présente des garanties de réinsertion suffisantes. Par ailleurs, si sa conduite en prison est satisfaisante, il pourra bénéficier de 4 mois et 11 jours de remise de peine automatique. De tels aménagements de peine ne me semblent pas susceptibles de modifier sensiblement l’effet de la sanction.

Donc, dans l’ensemble, je trouve que les juges ont fait un bon travail. J’espère que celui-ci sera concrétisé en termes de prévention spéciale.

Laisser un commentaire