Bloghorrée

“On lie les boeufs par les cornes, et les hommes par les paroles”

Lundi 26 mars 2007

Tout part en quenouille … sauf droit-commun

Posté dans Politique, Droits de l'homme par groM

Je suis en train de lire Greffier, de Johann Sfar. C’est un carnet de notes en bande-dessinĂ©e qu’il a rĂ©alisĂ© lors du Procès de Charlie-Hebdo. Une lecture passionnante, non pas tant pour ce qu’on y lit sur la libertĂ© d’expression elle-mĂŞme que pour la qualitĂ© des tĂ©moignages qui y sont rapportĂ©s et l’ambiance du procès. S’il y a des grands procès, celui-ci en a Ă©tĂ© un; s’il y a encore des hommes et des femmes libres, certains y ont tĂ©moignĂ©.


*
* *

J’ai le plaisir de vous annoncer la naissance de droit-commun. Un peu dans l’esprit de Lieu-commun, avec lequel il partage une idĂ©e de dĂ©part et certains membres, droit-commun est un agrĂ©gateur qui vous permet de voir toutes nos productions d’un seul clic. Mais le vrai dĂ©nominateur (commun) de droit-commun, c’est surtout la curiositĂ© juridique. Alors si vous avez envie de discuter le bout de doctrine, n’hĂ©sitez pas. Un grand merci aux pères fondateurs du projet.


*
* *

J’ai promis Ă  Calamo un billet sur les rapports dĂ©licats qu’entretiennent les mesures techniques de protection, le droit civil, le droit pĂ©nal et le droit de la propriĂ©tĂ© intellectuelle. Je n’ai pas renoncĂ©, mais en ce moment, comme on dit vulgairement, j’en ch… je souffre pour arriver Ă  tenir mon planning de boulot, et donc j’ai peu de temps pour blogguer.


*
* *

En parlant de promesses, je crois bien avoir Ă©crit que j’essaierai de bosser en continu sur mes devoirs. Et bien c’est ratĂ©. Le dernier devoir de stratif a Ă©tĂ© une catastrophe organisationnelle: pas plus de 30 minutes en continu, dans le train, en deux crises de larmes de GroMinet, deux repas … Pas facile, d’autant que le 1er devoir du semestre requĂ©rait la connaissance d’Ă  peu près la moitiĂ© du programme dudit semestre. Bref, ça part en quenouille tout ça.


*
* *

A propos de quenouille, je suis navré par les récentes déclarations de la candidate socialiste. Si vous trouvez aussi ça incroyable, pensez ce que cela peut être pour ceux qui ont leur carte, surtout quand ils ont adhéré juste après un certain 22 avril 2002. Si on se résume, le PS court derrière Sarko, Sarko court derrière Le Pen, et moi je cours méditer ma lettre de démission.

Vous pouvez déposer un commentaire, ou un rétrolien depuis votre site. RSS 2.0

6 commentaires

  1. erasoft a dit :

    Finalement, je regrette de ne pas l’avoir prise, cette carte, pour ne pas avoir ce plaisir mesquin et sournois de brĂ»ler ma carte dans une rĂ©union de section. Franchement, faudra pas pleurer le soir du premier tour.

    Il y avait encore un doute quant Ă  mon vote ; le doute a finalement Ă©tĂ© Ă©cartĂ©. Et si Bayrou fait pareil, je demande l’asile politique en Turquie (et toc !).

    Je pensais mĂŞme faire un skin spĂ©cial “Bleu blanc rouge” pour mon blog. Les blogs aussi doivent se rapproprier l’identitĂ© nationale ! Pfff.

    Sinon, on remplit quel formulaire pour avoir sa place dans l’agrĂ©gateur (si j’en suis considĂ©rĂ© digne, ce qui serait pour moi un incroyable honneur !).

    Lundi 26 mar 2007 à 17:25

  2. Arnaud a dit :

    Je ne vais pas prĂŞcher pour ma paroisse. Mais cependant, je pense qu’il y a une profonde diffĂ©rence entre le nationalisme de M. Sarkozy et le patriotisme prĂ´nĂ© par SĂ©golène Royal. Le drapeau français appartient Ă  la France et Ă  la Nation française. Ă€ l’heure oĂą nous prĂ©tendons reconstruire un avenir commun, nous devons nous associer autour de l’idĂ©e de Nation (rien Ă  voir avec l’identitĂ© nationale !). La Nation n’est pas une notion taboue, l’Ă©tudiant en droit le sait puisqu’elle est une composante essentielle de l’Etat.
    En bref, il ne faut pas dire que le PS court, cette fois-ci, derrière Sarkozy. SĂ©golène Royal n’a pas associĂ© l’idĂ©e nationale avec celle d’immigration. Elle a simplement lancĂ© un appel Ă  la rĂ©conciliation nationale. Ya-t-il un mal Ă  cela ? Je ne le pense pas. Au contraire, je reste persuadĂ© que les français doivent pouvoir se retrouver autour de l’idĂ©e de Nation et, pourquoi pas, de Patrie. Si nous laissons cela Ă  la droite et Ă  l’extrĂŞme droite, nous faisons une erreur grossière, car la politique nouvelle devra nĂ©cessairement associer les français, et non pas les diviser.

    Lundi 26 mar 2007 à 17:28

  3. Arnaud a dit :

    J’oubliais… Je ne vais tout de mĂŞme pas jusqu’Ă  dire que chaque français doit sortir son drapeau pour les fĂŞtes nationales… Un peu trop amĂ©ricain Ă  mon goĂ»t. Ceux qui le voudront le feront. Mais de lĂ  Ă  dire qu’ils doivent le faire…

    Lundi 26 mar 2007 à 17:43

  4. groM a dit :

    DĂ©solĂ©, je n’ai besoin de personne pour aimer la France.

    Lundi 26 mar 2007 à 18:11

  5. erasoft a dit :

    Elle a simplement lancé un appel à la réconciliation nationale.

    Facile, lorsqu’on cause l’ire dans les mĂ©nages de gauche.

    Et le terme de rĂ©conciliation nationale ne m’inspire que très peu.

    Lundi 26 mar 2007 à 18:47

  6. Calamo a dit :

    C’est plutĂ´t Ă  moi de dire merci. Pour ce billet d’annonce d’abord ; Ă  tous les autres fondateurs ensuite, d’avoir “intermĂ©diĂ©” relayĂ© livrĂ© codĂ© dĂ©corĂ© critiquĂ© suggĂ©rĂ©… bref, beaucoup aidĂ© :)

    Lundi 26 mar 2007 à 22:00

Laisser un commentaire