<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.10" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Amis commercialistes &#8230;</title>
	<link>http://bloghorree.berrendonner.org/wordpress/2007/04/03/amis-commercialistes/</link>
	<description>Extrêmiste de la laïcité depuis 1976</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 16:51:22 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.10</generator>

	<item>
		<title>by: cyral</title>
		<link>http://bloghorree.berrendonner.org/wordpress/2007/04/03/amis-commercialistes/#comment-13272</link>
		<pubDate>Mon, 30 Apr 2007 12:45:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://bloghorree.berrendonner.org/wordpress/2007/04/03/amis-commercialistes/#comment-13272</guid>
					<description>il me semble que la loi NRE a suscité un commentaire de la Cass(voir le site) à ce propos...
PS: quand on n'est pas étudiant cette année (donc pas d'accès aux biblios) et qu'on doit aller en biblio pour consulter des revues juridiques afin de redevenir étudiant (acceptation sur dossier de recherche), on fait comment?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>il me semble que la loi NRE a suscité un commentaire de la Cass(voir le site) à ce propos&#8230;<br />
PS: quand on n&#8217;est pas étudiant cette année (donc pas d&#8217;accès aux biblios) et qu&#8217;on doit aller en biblio pour consulter des revues juridiques afin de redevenir étudiant (acceptation sur dossier de recherche), on fait comment?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: nicolas</title>
		<link>http://bloghorree.berrendonner.org/wordpress/2007/04/03/amis-commercialistes/#comment-13135</link>
		<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 12:44:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://bloghorree.berrendonner.org/wordpress/2007/04/03/amis-commercialistes/#comment-13135</guid>
					<description>Ne s'agirait-il pas de l'idée qu'un acte de commerce peut devenir civil s'il est accessoire à un acte civil?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ne s&#8217;agirait-il pas de l&#8217;idée qu&#8217;un acte de commerce peut devenir civil s&#8217;il est accessoire à un acte civil?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: groM</title>
		<link>http://bloghorree.berrendonner.org/wordpress/2007/04/03/amis-commercialistes/#comment-12683</link>
		<pubDate>Thu, 05 Apr 2007 08:13:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://bloghorree.berrendonner.org/wordpress/2007/04/03/amis-commercialistes/#comment-12683</guid>
					<description>@Somni: il y a trop de publicistes sur ce blog, je crois !

Sinon, pour en revenir à la réversibilité de l'accessoire, est-ce que ça pourrait pas être un synonyme de l'expression "l'accessoire suit le principal ?" Après tout, on "reverse" l'accessoire au principal ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Somni: il y a trop de publicistes sur ce blog, je crois !</p>
<p>Sinon, pour en revenir à la réversibilité de l&#8217;accessoire, est-ce que ça pourrait pas être un synonyme de l&#8217;expression &#8220;l&#8217;accessoire suit le principal ?&#8221; Après tout, on &#8220;reverse&#8221; l&#8217;accessoire au principal &#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: somni</title>
		<link>http://bloghorree.berrendonner.org/wordpress/2007/04/03/amis-commercialistes/#comment-12653</link>
		<pubDate>Wed, 04 Apr 2007 09:43:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://bloghorree.berrendonner.org/wordpress/2007/04/03/amis-commercialistes/#comment-12653</guid>
					<description>Réversion ? ce n'est pas une double aversion ? OK groM, je sorts...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Réversion ? ce n&#8217;est pas une double aversion ? OK groM, je sorts&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: A Gidéat</title>
		<link>http://bloghorree.berrendonner.org/wordpress/2007/04/03/amis-commercialistes/#comment-12647</link>
		<pubDate>Tue, 03 Apr 2007 21:30:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://bloghorree.berrendonner.org/wordpress/2007/04/03/amis-commercialistes/#comment-12647</guid>
					<description>Faut-il vraiment prendre le terme de réversibilité au sens juridique ? Ne peut-on pas imaginer qu'on puisse renoncer à la théorie de l'accessoire ?
Le principal et l'accessoire ne peuvent-ils pas être intervertis ?

J'espère qu'on aura bientôt la réponse...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Faut-il vraiment prendre le terme de réversibilité au sens juridique ? Ne peut-on pas imaginer qu&#8217;on puisse renoncer à la théorie de l&#8217;accessoire ?<br />
Le principal et l&#8217;accessoire ne peuvent-ils pas être intervertis ?</p>
<p>J&#8217;espère qu&#8217;on aura bientôt la réponse&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: kassineo</title>
		<link>http://bloghorree.berrendonner.org/wordpress/2007/04/03/amis-commercialistes/#comment-12642</link>
		<pubDate>Tue, 03 Apr 2007 16:19:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://bloghorree.berrendonner.org/wordpress/2007/04/03/amis-commercialistes/#comment-12642</guid>
					<description>encore une fois en pur amateur c'est comme cela que je le comprends aussi... N'y a-t-il donc pas un seul commercialiste (je savais bien qu'ils étaient en voie d'extinction...) pour nous confirmer cela ??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>encore une fois en pur amateur c&#8217;est comme cela que je le comprends aussi&#8230; N&#8217;y a-t-il donc pas un seul commercialiste (je savais bien qu&#8217;ils étaient en voie d&#8217;extinction&#8230;) pour nous confirmer cela ??
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: groM</title>
		<link>http://bloghorree.berrendonner.org/wordpress/2007/04/03/amis-commercialistes/#comment-12641</link>
		<pubDate>Tue, 03 Apr 2007 16:04:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://bloghorree.berrendonner.org/wordpress/2007/04/03/amis-commercialistes/#comment-12641</guid>
					<description>C'est effectivement ma compréhension de la chose.

Prenons un exemple concret: un contrat de réalisation de site Web. A la fin du contrat, supposons que celui-ci prévoit la réversion des droits patrimoniaux afférents au code développé (le principal du contrat). Est-ce à dire que le droit commercial permet la réversion des rapports d'anomalie créés et utilisés durant le développement (l'accessoire) au maître d'ouvrage ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est effectivement ma compréhension de la chose.</p>
<p>Prenons un exemple concret: un contrat de réalisation de site Web. A la fin du contrat, supposons que celui-ci prévoit la réversion des droits patrimoniaux afférents au code développé (le principal du contrat). Est-ce à dire que le droit commercial permet la réversion des rapports d&#8217;anomalie créés et utilisés durant le développement (l&#8217;accessoire) au maître d&#8217;ouvrage ?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: kassineo</title>
		<link>http://bloghorree.berrendonner.org/wordpress/2007/04/03/amis-commercialistes/#comment-12640</link>
		<pubDate>Tue, 03 Apr 2007 15:46:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://bloghorree.berrendonner.org/wordpress/2007/04/03/amis-commercialistes/#comment-12640</guid>
					<description>au risque de passer pour un inculte (je suis un modeste publiciste traditionnellement allergique au droit commercial...) mais la réversibilité étant le fait pour un droit d'avoir vocation à se perpétuer, au décès de son titulaire, sur la tête d'un successeur désigné... N'existerait-il pas une spécificité commerciale permettant à l'accessoire d'être réversible, c'est-à-dire à se perpétuer en suivant l'acte principal qui aurait la même caractéristique ?
Ce n'est qu'une tentative...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>au risque de passer pour un inculte (je suis un modeste publiciste traditionnellement allergique au droit commercial&#8230;) mais la réversibilité étant le fait pour un droit d&#8217;avoir vocation à se perpétuer, au décès de son titulaire, sur la tête d&#8217;un successeur désigné&#8230; N&#8217;existerait-il pas une spécificité commerciale permettant à l&#8217;accessoire d&#8217;être réversible, c&#8217;est-à-dire à se perpétuer en suivant l&#8217;acte principal qui aurait la même caractéristique ?<br />
Ce n&#8217;est qu&#8217;une tentative&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: groM</title>
		<link>http://bloghorree.berrendonner.org/wordpress/2007/04/03/amis-commercialistes/#comment-12630</link>
		<pubDate>Tue, 03 Apr 2007 10:36:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://bloghorree.berrendonner.org/wordpress/2007/04/03/amis-commercialistes/#comment-12630</guid>
					<description>Comme M. Jourdain, j'ai fait beaucoup de réversibilité sans le savoir ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Comme M. Jourdain, j&#8217;ai fait beaucoup de réversibilité sans le savoir <img src='http://bloghorree.berrendonner.org/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Novalex</title>
		<link>http://bloghorree.berrendonner.org/wordpress/2007/04/03/amis-commercialistes/#comment-12629</link>
		<pubDate>Tue, 03 Apr 2007 10:20:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://bloghorree.berrendonner.org/wordpress/2007/04/03/amis-commercialistes/#comment-12629</guid>
					<description>Je ne pense pas non plus qu'elle lui soit propre, ne serait-ce que parce qu'un acte accessoire est, par nature, un acte civil. Cependant, il s'agit d'une pratique courante dans le milieu des affaires... D'où l'éventuel intérêt, fort relatif je le conçois...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je ne pense pas non plus qu&#8217;elle lui soit propre, ne serait-ce que parce qu&#8217;un acte accessoire est, par nature, un acte civil. Cependant, il s&#8217;agit d&#8217;une pratique courante dans le milieu des affaires&#8230; D&#8217;où l&#8217;éventuel intérêt, fort relatif je le conçois&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
