Bloghorrée

“On lie les boeufs par les cornes, et les hommes par les paroles”

Le travail, la plume et l’éternité

Notre modèle républicain est en crise. Cette crise est avant tout morale. Au cœur de celle-ci il y a la dévalorisation du travail.

Le travail c’est la liberté, c’est l’égalité des chances, c’est la promotion sociale.

Nicolas Sarkozy, Congrès de l’UMP, Dimanche 14 janvier 2007

Le travail c’est la liberté … Arbeit macht frei … Notre nouveau Président n’est pas Hitler, il n’est même pas fasciste, il est juste un peu autoritaire. Et je comprends très bien quelle était l’intention de ce discours de congrès: expliquer l’importance du travail dans la dignité de l’Homme, une importance réelle. Mais il y a le choix des mots, et la plume n’est pas libre. Elle est prisonnière de notre histoire. Le travail c’est la liberté … Arbeit macht frei … J’ai beaucoup de mal à chasser cette association.

Et puis un président élu ne devrait pas, après avoir défendu l’identité nationale et les droits de l’Homme, snober les commémorations du 8 mai. Parce que le 8 mai, c’est aussi le jour de ceux que le travail a rendu libres. Pour l’éternité.

16 commentaires

1. Passant a dit :

   Valéry Giscard d’Estaing avait pourtant, en son temps, mis fin aux commémmorations du 8 mai (en faveur d’une célébration de la construction européenne) sans que cela ne fasse autant débat.

   Il fallut un Mitterrand, qui ne chercha jamais à dissimuler ses nombreuses amitiés parmi les fonctionnaires de Vichy, pour rétablir cette commémmoration, ce qui lui donne désormais une saveur très particulière.

   Jeudi 10 mai 2007 à 07:01

2. brigetoun ou Brigitte Celerier a dit :

   pour le 8 mai il t’a entendu

   Jeudi 10 mai 2007 à 07:52

3. groM a dit :

   @Passant: la décision de Giscard était stupide. La 2ème guerre mondiale a fait 600.000 morts en France, elle mérite amplement qu’on la respecte. Sous couvert de modernisme, que de c … !

   Quant aux amitiés de Mitterrand, elles ne me semblent guère plus coupables que celles de De Gaulle, qui a fait de Papon un préfet de police, et de Giscard, qui en a fait un ministre. Je dois reconnaître à Chirac, très criticable par ailleurs, qu’il a eu le mérite de la cohérence sur le sujet. Cela s’explique sans doute par une question de génération: De Gaulle d’abord, Mitterrand ensuite, on du composer pour des raisons de réconciliation nationale avec les anciens vichystes, d’autant qu’ils étaient nombreux. Chirac, plus jeune, a eu moins à se préoccuper de cela. Avec Sarkozy et sa volonté de ne pas se repentir, je me demande dans quelle direction on va aller.

   Jeudi 10 mai 2007 à 09:54

4. She-Anh a dit :

   Ne faut-il pas apprendre à pardonner un jour ?

   Par exemple, se célèbre actuellement dans l’Aude le centenaire de la révolte de 1907, parfaitement ignorée des livres d’histoire, au cours de laquelle l’armée refusa de tirer sur la foule et fût par suite brisée par l’envoi de régiments parisiens.

   Ne doit-on pas savoir un jour mettre fin aux hypocrites cérémoniaux anniversaires au profit d’un travail de mémoire qu’effectuerait certainement bien mieux l’éducation, pour une fois bien plus dans son rôle qu’à enseigner des valeurs morales ?

   Jeudi 10 mai 2007 à 10:03

5. groM a dit :

   @She-Anh: le fait de commémorer n’empêche pas de pardonner, bien au contraire. De ce point de vue-là, le geste de Mitterrand et Kohl à Verdun est un exemple.

   En ce qui concerne la 2ème guerre mondiale cependant, je suis très attentif à ce que l’on pardonne, et à qui. S’il y a jamais eu une guerre avec des bons et des méchants, celle-là s’en rapproche le plus.

   Jeudi 10 mai 2007 à 10:08

6. She-Anh a dit :

   Si on cherche essentiellement à distinguer les bons des méchants, je crois utile de souligner que les morts, eux, ils s’en tapent (au mieux, quelqu’un juge pour eux). Quand aux éventuels coupables, je crois utile de souligner qu’en théorie, 60 ans après les faits, ils sont à peu près, eux aussi, tous morts comme Papon, qui n’aura sans doute jamais raté une commémmoration du 8 mai 1945, sa légion d’honneur bien en vue.

   Jeudi 10 mai 2007 à 11:42

7. groM a dit :

   @She-Anh: Est-ce que le simple fait qu’un Papon y assiste à cela doit disqualifier une commémoration ? Je ne le crois sincèrement pas. Se souvenir des morts, c’est aussi perpétuer un peu leur existence.

   En fait, je ne comprends donc pas pourquoi vous opposer la pratique des commémorations et celle du “travail de mémoire”, belle expressiond de langue de bois soit dit en passant. Se souvenir peut prendre plusieurs formes, intimité de la mémoire humaine, travail scolaire, ou bien commémoration publique. Il me semble tout à fait normal que les représentants de l’Etat, au nom de tous les citoyens, se souviennent et rendent hommage à ceux qui ne sont plus.

   C’est vrai que je suis extrêmment conservateur sur cette question. Peut-être est-ce que cela date de ces matins de novembre où on se souvenait, autour d’une Marseillaise erraillée, de quelques lycéens de mon lycée qui, en 1943, furent arrêtés pendant les épreuves de baccalauréat, torturés et déportés pour avoir tenté de monter un réseau de résistance, à 16 ou 17 ans. Les commémorations, avec tous leurs défaut, leur solennité un peu désuette, conservent une charge d’émotion considérable.

   Souvenons-nous d’eux, qui n’ont jamais eu l’occasion d’assister à un 8-mai et de porter leurs médailles.

   Jeudi 10 mai 2007 à 12:24

8. She-Anh a dit :

   N’est-ce pas faire insulte aux morts et à leurs familles que de convier leurs bourreaux (et leurs complices, amis, et soutiens : Bousquet, Mitterrand, Papon) à commémmorer l’horreur ?

   En 2007, mieux vaut peut-être cesser de commémmorer ces évènements judicieusement sélectionnés parmi tant d’autres d’une certaine version de l’histoire de France (qui laisse de côté le génocide Bamiléké, les évènements de Madagascer en 1947, ceux d’Algérie et d’Indochine, d’ailleurs pour ces derniers nécessaires précurseurs de la guerre du Vietnam, puis du règne des Khmers rouges, j’en passe et des meilleures) et apprendre à bâtir, avec les vivants, loin des bourreaux, de leurs complices, et des hommes qui se complaisent à revêtir leurs oripeaux, un avenir meilleur. Salaam.

   Jeudi 10 mai 2007 à 14:25

9. groM a dit :

   A vous lire, il semblerait que seuls les assassins fréquentent les commémorations. Vision un peu simpliste ce me semble, d’autant que vous mettez Mitterrand sur le même plan que Papon ou Bousquet, ce qui est, malgré tout ce qu’on peut dire du personnage, d’une mauvaise foi complète.

   Je ne partage pas non plus votre raisonnement qui consiste à mettre sur le dos du colonisateur français la guerre du Vietnam et la dictature Khmer rouge: chacun doit répondre de ses actes en proportion de ce qu’il a commis, et jusqu’à preuve du contraire, les 4M de morts cambodgiens ont été tués par les Khmers rouges et ce sont les américains qui ont couvert de napalm le Nord-Vietnam.

   Et puis rien ne vous oblige à fréquenter l’Arc de triomphe: construisez votre monde meilleur comme bon vous semble, vous avez la chance de pouvoir le faire librement.

   Jeudi 10 mai 2007 à 15:17

10. Passant a dit :

    Au fait, finalement, les héritiers Lipietz auront bien été déboutés de leur requête visant à faire qualifier de complicité le zèle démontré par la SNCF à déporter efficacement et sans retard une fraction significative des commémmorés ?

    Jeudi 10 mai 2007 à 17:38

11. apokrif a dit :

    “Arbeit macht frei”

    Original: les points Godwin sont en général gagnés par les commentateurs plutôt que par l’auteur du billet initial.

    Lundi 14 mai 2007 à 19:08

12. groM a dit :

    Je tiens à remercier sincèrement l’auteur des discours de N. Sarkozy pour m’avoir permis d’accomplir cet exploit.

    Lundi 14 mai 2007 à 21:47

13. Da Kool Blog a dit :

    Qui a dit

    “Le travail c’est la liberté”

    Allons allons, un effort…
    Orwell, dans 1984?
    Non non.
    Un quelconque gardien de camps de concentration?
    Non plus.  Un effort, je vous prie.
    Toujours pas?
    Aller, un indice.
    Ça va mieux, maintenant?
    Je…

    Mardi 15 mai 2007 à 10:51

14. The Welsh a dit :

    A l’origine, la notion du travail qui rend libre est posée dans Hegel et fonde les principes d’une philosophie qui met en relation le maître et l’esclave, s’attachant à montrer que la vérité n’est pas la simple apparence et que le maître, soumis à ses vices et aux besoins que l’esclavec se charge de lui rendre, est finalement prisonnier. A contrario, l’esclave quitte son statut car grâce au travail, il se libère et prend l’ascendant sur son maître.
    Les nazis ont tourné cette dialectique en ridicule, tout comme ils ont inscrit, sur le fronton de Buchenwald, la formule “Jedem das Seine” (A chacun son dû)
    PLus qu’une précision, il est de mauvaise grâce de faire de Sakozy un fasciste, ou alors, il faut traiter l’ensemble des ténors des partis, de gauche à droite et au centre, de fascistes pour vouloir réhabiliter la “valeur travail”.

    Vendredi 18 mai 2007 à 14:20

15. groM a dit :

    @The Welsh: relisez le billet. Je ne dis pas que Sarkozy est fasciste, je fais juste état de l’association que sa formule a éveillé dans mon esprit.

    Vendredi 18 mai 2007 à 15:56

16. Bloghorrée » Restez branché, Nicolas a dit :

    […] Il y a de cela quelques semaines maintenant, je me suis ému de la non participation de notre Président-élu aux commémorations du 8 mai, et je me suis remémoré avec émotion les petits matins de novembre dans mon Lycée. Quelques jours plus tard, le Président de la République annonce que la lettre de Guy Môquet sera lue dans toutes les écoles de France à chaque rentrée scolaire. […]

    Mercredi 30 mai 2007 à 10:24

Laisser un commentaire