Bloghorrée

“On lie les boeufs par les cornes, et les hommes par les paroles”

Examens du S3: début

Aujourd’hui ont eu lieu mes examens de droit civil et droit administratif pour le semestre 4 de Licence.

Au menu du civil, deux cas pratiques: l’un traitait de trois jeunes cons étudiants fraîchement diplômés et franchement alcoolisés, qui trouvaient le moyen de flanquer le feu à un grange. Pour ceux que ça intéressent, le cas était manifestement inspiré de cet arrêt du 12 juillet 2002 de la 2ème chambre civile. Le second ressemblait étrangement à cet autre arrêt de la deuxième chambre civile, en date du 22 mai 1995, et traitait du cas du vol d’un bijou par la préposée d’une société de nettoyage dans une bijouterie.

En droit administratif, pas moins de quatre cas à régler:

• une incompétence manifeste avec un conseil municipal qui se permettait de prendre des mesures de police;
• une responsabilité sans faute du fait des méthodes libérales de réinsertion (quasimment une réédition de l’arrêt Touzellier de 1956);
• une responsabilité sans faute pour les dommages subis par les collaborateurs occasionnels de l’administration (dans le genre de l’arrêt commune de Batz-sur-mer de 1970)
• un REP avec une application de la théorie du bilan;

Dans l’ensemble, j’ai l’impression de m’en être mieux tiré qu’au S3 (vous me direz, en civil, c’était pas dur), même si j’ai maintenant beaucoup de mal à rédiger sur le papier: à force d’utiliser des ordinateurs pour tout, je sais plus écrire. Côté code civil, le travail a payé, et j’ai navigué allègrement et efficacement dedans, bon point donc. Et sinon, j’ai toujours autant de mal à supporter les commentaires de mes coréligionnaires à la sortie de la salle.

Vendredi, ce sera droit fiscal et procédure pénale. Ca va être une autre paire de manche.

7 commentaires

1. somni a dit :

   “j’ai toujours autant de mal à supporter les commentaires de mes coréligionnaires à la sortie de la salle.” il s’agit souvent d’une façon d’évacuer le stress, mais qui tresse les interlocuteurs

   Mercredi 13 juin 2007 à 22:58

2. yawp a dit :

   pffff, même pas mal….

   Mercredi 13 juin 2007 à 23:53

3. groM a dit :

   @Somni: c’est le principe des vases communiquants … Le stress dont il se débarasse augmente le mien …

   @Yawp: je sens que tu vas me mettre minable demain

   PS: j’oubliais aussi, dans le dernier cas pratique, il y avait aussi un cas de responsabilité sans faute du fait d’une décision administrative individuelle légale à la Couitéas.

   Jeudi 14 juin 2007 à 09:56

4. Hugues a dit :

   Tu fais de la discrimination religieuse à la sortie des exams ?

   Jeudi 14 juin 2007 à 10:52

5. groM a dit :

   @Hugues: non, non, je lutte simplement contre les affirmations juridiques ostentatoires

   Jeudi 14 juin 2007 à 10:59

6. Thomas a dit :

   Hmmm, il semblerait que les deux liens pointent actuellement vers le même arrêt.

   Jeudi 14 juin 2007 à 14:30

7. groM a dit :

   @Thomas: ça fait plaisir de voir qu’il y a au moins un lecteur qui suit les liens C’est corrigé, avec mes remerciements.

   Jeudi 14 juin 2007 à 22:06

Laisser un commentaire