Bloghorrée

Extrêmiste de la laïcité depuis 1976

La quille !

Bon, cette fois ça y est: j’ai fini mes examens de deuxième année. Ca fait du bien quand ça s’arrête, et ça me laisse un mois de repos d’ici les résultats, les réinscription e cosi via.

Pour les polards de nos lecteurs, voici les sujets (il s’agissait du droit des biens):

• Le possesseur de bonne foi;
• Les caractères du droit de propriété;
• La déchéance de l’usufruit;
• La gestion de l’indivision.

Tout cela en une heure chrono. Bilan des opérations: cela s’est pas mal passé. Quelques approximations, mais sans doute pas plus que d’habitude. Et puis quelques omissions, mais pas de regrets: je n’aurais pas eu le temps matériel d’en écrire plus.

Sinon, le centre de la rue saint-hippolyte est assez égal à lui-même, avec quelques bonnes surprises: les tables des amphi ont été changées - elles ne resteront pas longtemps virginales - et une couche de peinture crème a été déposée sur les chasses d’eau, leur faisant oublier les outrages de la campagne électorale. Des conditions idéales pour composer, somme toute

14 commentaires

1. Ddt a dit :

   J’espère que ça s’est bien passé. De mon côté ça me rassure puisque je viens de finir de ficher le Malaurie sur les biens et que je me sens capable de répondre aux quatre sujets. Je vais essayer de faire ça par écrit dans la journée en une heure chrono aussi.

   Les examens de droit des obligations et de droit des biens sont séparés?

   Bon courage pour la suite.

   Mardi 25 sept 2007 à 08:03

2. groM a dit :

   C’est effectivement un bon entraînement si tu veux, j’ai d’autres sujets dans les annales, je les tiens à ta disposition par mail.

   J’ai d’abord pris 10 minutes pour réflechir à ce que je voulais dire, car je savais qu’une heure c’est court, et qu’une fois lancé, je peux plus réfléchir mais seulement rester concentré pour éviter la crampe de l’écrivain. Le problème est ensuite que j’ai sans doute passé un chouïa trop de temps sur la première question. C’était un peu compensé par la troisième, sur laquelle il n’y a pas 36 trucs à dire, mais quand même, j’ai pas pu me relire suffisamment.

   Sinon, oui, on a en deuxième année trois examens de droit civil: 1 sur les obligations (commentaire d’arrêt, deux heures et demi je crois), 1 sur la responsabilité (cas pratique ou dissert, deux heures et demi aussi) et un sur le droit des biens (1 heure).

   Mardi 25 sept 2007 à 10:00

3. groM a dit :

   PS: c’est vraiment dommage que tu arrêtes ton blog, même si je comprends très bien tes motifs

   Mardi 25 sept 2007 à 10:00

4. Ddt a dit :

   Merci

   Pour la déchéance de l’usufruit je suis perplexe, à part répéter l’art 618 al. 1 et dire que les juges interprètent largement la notion de déchéance (Cass civ 3è, 12 mars 1970 selon mon manuel, mais je suis pas allé voir).

   Tu devais écrire combien de lignes? 15-20 par sujet? C’est là que l’on teste ta capacité à broder à mon avis

   Mardi 25 sept 2007 à 15:17

5. groM a dit :

   J’espère que la répartition des points était pas 5/5/5/5, car j’ai mis 5 lignes sur la déchéance de l’usufruit (et sans citer l’arrêt de 70, faute de connaître son existence). Par contre, sur la situation du possesseur de bonne foi, j’en ai mis plus de deux pages.

   Mardi 25 sept 2007 à 15:39

6. Ddt a dit :

   Je vois mal comment on pourrait te le reprocher, à moins que le correcteur ait fait sa thèse (passionnante hum) sur la déchéance de l’usufruit et prenne la mouche en constatant qu’elle ne figure pas parmi tes livres de chevet.

   La bonne foi, déclinée à toutes les sauces, est un sujet sur lequel il y a toujours beaucoup à dire. D’ailleurs l’an dernier on a eu le sujet générique “La bonne foi en droit civil” à traiter, qui est bien transversal comme il faut.

   Mercredi 26 sept 2007 à 07:06

7. Ddt a dit :

   Au passage je remarque que tu as changé l’exergue de ton site au profit de ce qui ressemble à une définition des biens inaliénables. Le droit des biens serait-il ta nouvelle passion?

   Mercredi 26 sept 2007 à 07:12

8. groM a dit :

   Non, pas vraiment

   J’ai changé plusieurs fois de sous-titre car le précédent était aussi ronflant que laid. Il y a eu une citation d’un jugement du TPICE (”As community law stands, there is none”), et puis maintenant cette phrase qui me plaît car elle peut être prise dans plusieurs sens, notamment dans un sens plus “publiciste”.

   En fait, il faudrait que je me fade cinq minutes de php pour avoir un sous-titre tournant, mais j’ai la flemme

   Mercredi 26 sept 2007 à 10:37

9. Triple Râ„¢ a dit :

   Quoiqu’étant désormais spécalisé en sociologie politique, l’envie se fait de plus en plus pressante de revenir vers le droit. Je crois que, sur ton inspiration, je vais m’inscrire en maîtrise au CAVEJ…

   Samedi 29 sept 2007 à 17:19

10. groM a dit :

    Excellente idée ! Ce serait laquelle ? Droit public ?

    Samedi 29 sept 2007 à 19:37

11. Triple Râ„¢ a dit :

    Que nenni ! Droit des affaires, pardi ! Autant compléter réellement et efficacement ma formation plutôt que de refaire ce que j’ai déja fait sous un autre vocable. Qu’en penses-tu ?

    Mardi 2 oct 2007 à 21:13

12. groM a dit :

    Ah, elle est belle, la gauche !

    Blague à part, je ne sais pas ce que tu veux faire plus tard, mais il y a des choses en droit des affaires qui sont clairement intéressantes de mon point de vue. Je pense par exemple au droit pénal des affaire, un domaine qui risque d’évoluer rapidement dans les mois qui viennent, ou bien à la proporiété intellectuelle et le DIP. Au niveau des moins, je ne pense pas que le droit fiscal des sociétés soit d’un exotisme torride. Au chapitre des choses qui sont sans doute intéressante mais qui ne sont pas dans la maîtrise droit des affaires, il y a le droit judiciaire privé qui doit être intéressant (j’imagine que cela comprend la procédure civile)

    Mercredi 3 oct 2007 à 09:49

13. DMA a dit :

    je suppose que comme moi vous n’en pouvez plus d’attendre ces fichus résultats… je suis en L2 et j’aimerais bien savoir si je passe en L3 - faut dire que j’avais des fondas à rattraper - ça me pèse tellement que je suis à un niveau 0 d’activité au taf - encéphalogramme plat - et que je hante les forums du cavej - j’ai découvert ce blog aujourd’hui… après tout mon chef est tellement nul en management que c’est tant pis pour lui. enfin c’est quand même lourd et surtout ennuyeux

    Mardi 16 oct 2007 à 17:07

14. groM a dit :

    Oui, c’est très long, et puis surtout cela retarde d’autant les inscriptions pédagogiques …

    Mercredi 17 oct 2007 à 09:57

Laisser un commentaire