Bloghorrée

Extrêmiste de la laïcité depuis 1976

La graine et le mulet

J’ai eu la chance d’aller voir la graine et le mulet, le nouveau film d’Abdellatif Kechiche, auteur de la par ailleurs remarquable Esquive. La soirée a été riche d’enseignements.

Première morale de la soirée: il ne suffit pas de faire un film sur des immigrés qui galèrent français de la diversité en proie à une précarité grandissante pour faire un bon film.

Entendons-nous bien: le jeu des acteurs est remarquable, et de ce point de vue, Kechiche est un maître. La jeune actrice qui joue le rôle de la belle fille du héros, Hafsia Herzi, est extraordinaire de vitalité, et Habib Boufarès campe un vieil ouvrier très convaincant dans sa fragilité et son obstination. Mais hélas … le cinéma, c’est aussi du rythme, et là, le rythme manque cruellement.

Entre la belle-fille qui découvre que son mari la trompe et pique une crise de nerf qui dure bien 10 minutes, le repas familial autour du couscous, à coups de gros plan sur les graines de semoule demeurées collées aux lèvres des personnages, la danse du ventre qui s’éternise, le film dure 2 heure 31, largement de quoi faire oublier, dans un bâillement, ses bonnes intentions initiales. Ajoutez à cela quelques clichés sur les bons français un peu cons et racistes sur les bords, et vous obtenez un film décevant, d’autant que ce sont ici les choix de réalisation et de montage qui sont en cause, pas le scénario ni les acteurs.

Deuxième morale de la soirée: la difficulté d’assurer l’effectivité du droit. Dans un scène, le personnage principal se fait virer par son patron, qui veut le passer d’un temps plein à un mi-temps sans lui demander son avis. Si ce personnage connaissait le droit du travail, il saurait que la réduction du temps de travail est une modification du contrat de travail et qu’il ne peut être obligé de l’accepter: son patron a le choix entre le statu quo et le licenciement. Dans une autre scène, son gendre explique qu’il enchaîne les CDD, sans savoir qu’il pourrait se faire requalifier en CDI. Tout ça pour dire que c’est pas le tout d’avoir un droit protecteur si personne ne le connaît et ne songe à s’en prévaloir, et que les gens qui en auraient le plus besoin sont les moins bien informés. Alors à quand l’enseignement du droit au lycée ?

La troisième morale de la soirée, c’est que j’ai beau mener en ce moment une vie d’ascèse (l’étude de la novation et de la délégation parfaite n’a rien à envier aux discussions théologiques sur le salut de l’âme), c’est le paradis comparé à une vie d’ouvrier dans un chantier naval.

12 commentaires

1. roud a dit :

   D’acc sur le jeu de certains acteurs et les clichés sur les bons français un peu cons. Mais pas d’acc’ avec tes critiques sur la crise de nerfs et sur le repas autour du couscous : je pense au contraire que Kechiche a, exprès, fait ce que tu critiques (scène de crise trop longue sans réaction du papa et les graines au bord des lèvres)

   Dimanche 30 déc 2007 à 19:13

2. Samuel a dit :

   La délégation et la novation… Tu dois être en plein régime général des obligations ; un petit conseil de lecture (si c’est bien ce que tu travailles) : la première partie de la thèse de Laurent Aynès sur la cession de contrat : c’est transversal car il étudie toutes les opérations à trois personnes (avec en prime stipulation pour autrui, cession de créance…) afin de marquer en creux l’originalité de la cession de contrat.
   Pourquoi perdre une occasion de s’amuser ?
   :)

   Lundi 31 déc 2007 à 02:53

3. groM a dit :

   @roud: Kechiche est en effet suffisament bon réalisateur pour que l’on puisse être sûr que cela procède d’un vrai choix. Mais c’est ce choix que je regrette, en ce qu’il fait perdre, à mon sens, une partie de sa force au film.

   @Samuel: c’est effectivement sur le régime de l’obligation que je sue en ce moment. Merci pour la référence, j’utilise régulièrement le manuel de Malaury et Aynès, qui est vraiment excellent, et je serai curieux de lire la thèse de celui-ci

   Lundi 31 déc 2007 à 15:13

4. somni a dit :

   “La troisième morale de la soirée, c’est que j’ai beau mener en ce moment une vie d’ascèse (l’étude de la novation et de la délégation parfaite n’a rien à envier aux discussions théologiques sur le salut de l’âme), c’est le paradis comparé à une vie d’ouvrier dans un chantier naval.”
   Mince moi qui croyait que tu n’avais que des références laïques

   “la réduction du temps de travail est une modification du contrat de travail et qu’il ne peut être obligé de l’accepter” oui, je crois même qu’il s’agit d’une modification “substantielle” du contrat de travail. Ton développement sur le manque d’effectivité du droit est malheureusement fort juste. Mais au delà de la connaissance qu’on peut avoir des règles principales du droit (comme en matière de contrat de travail), c’est aussi le résultat d’un rapport de force très défavorable aux salariés

   Mardi 1 jan 2008 à 16:08

5. groM a dit :

   @Somni: Si 1) j’ai bien compris et 2) je me souviens bien, il n’y a plus depuis quelques années de différence entre modification substantielle et non substantielle du contrat de travail, mais distinction entre modifications du contrat de travail et modification des conditions de travail.

   Cela étant dit, tu as tout à fait raison sur la question du rapport de force qui imprègne souvent les relations entre salarié et employeur. Au moins la connaissance de la règle de droit peut-elle peser sur ce rapport de force, peut-être …

   Mardi 1 jan 2008 à 17:11

6. somni a dit :

   Mince, c’est vrai, je retarde, c’est apparemment de 1997 que la cour de cassation a abandonné sa jurisprudence sur les modifications substantielles ou pas. Cela étant, je me demande s’il ne s’agit pas d’une “modification formelle” de la jurisprudence en la matière

   Mardi 1 jan 2008 à 20:45

7. Grom a dit :

   Il me semble que ce changement de terminologie s’est accompagné d’une nouvelle distribution, plus claire, des cas d’espèce entre ces deux nouvelles catégories. Maintenant, je ne suis pas assez fin connaisseur de la jurisprudence antérieure pour t’en donner un exemple précis.

   Mardi 1 jan 2008 à 21:08

8. Anonymous a dit :

   ouf ! voilà un post qui me réconcilie avec l’humanité. Je commençais à m’inquiéter sur mon jugement -ou sur celui de mes cons-temporains- On m’avait vivement conseillé ce film ; j’avais bien aimé “l’Esquive”. mais alors hier soir qu’est-ce que je me suis ennuyé !!! un film tellement mal foutu ; l’histoire du fils qui se barre -avec la graine- l’on ne sait trop pourquoi, n’est pas du tout crédible !!!

   Lundi 14 jan 2008 à 22:52

9. groM a dit :

   Il se barre pour pas se retrouver nez-à-nez devant toute sa famille avec la femme de notable avec laquelle il s’est envoyé en l’air dans la première minute du film. Si vous êtes arrivé en retard, évidemment, c’est foutu

   Lundi 14 jan 2008 à 23:06

10. Bec a dit :

    Quelle virulence dans vos propos mesdames enfin surtout messieurs !

    Avec l’intime espoir que vous vous dirigerez vers des chemins plus tolérants, je vous invite à une petite lecture toute en sobriété et respect du travail de l’autre ici http://www.cahiersducinema.com/article1392.html

    Et que celui ici présent qui à déjà, ne serait ce que tourné un court métrage et mesuré toutes les difficultées que l’exercice comporte lève la main !

    Lundi 14 jan 2008 à 23:33

11. groM a dit :

    @Bec: Notez bien que personne ici n’a contesté la capacité de Kechiche à faire un film, ou dit que c’était facile; ce sont ses choix de réalisation qui sont contestés ici, ce qui est bien différent. Et oui, on a le droit de ne pas aimer un film sur la base d’une critique des choix esthétiques et narratifs qui y sont faits, ce n’est pas sale ! A moins bien sûr de suivre aveuglément la critique, sans se poser de questions.

    Quand à faire du montage, oui, j’en ai fait un peu, à la glorieuse époque où les Macs plantaient à chaque fois qu’on pensait, naïvement, avoir fini le montage d’une séquence, en se plaignant qu’ils n’avaient pas assez de mémoire … J’imagine que c’est différent maintenant.

    Mardi 15 jan 2008 à 10:54

12. Anonymous a dit :

    545423123103

    Vendredi 18 jan 2008 à 02:58

Laisser un commentaire