Comments on: Rural !

by: Passant

Fri, 07 Mar 2008 13:16:43 +0000

en passant : Vous venez de découvrir l’intérêt de programmer l’un des raccourcis de votre téléphone portable sur la fonction dictaphone. Et vous venez également de découvrir en quoi Youtube (pas Dailymotion : trop proche du pouvoir en Franceà est un réel progrès social pour y balancer vos meilleurs scoops.

Une bonne raison de s’intéresser aux réelles possibilités techniques de ces outils si modernes auxquels il devient presque impossible d’échapper.

by: Fer

Fri, 07 Mar 2008 09:00:53 +0000

Je ne voyais pas ça comme ça : ce que vous décrivez (superstructure de la production) est plus la pointe de la théorie économique néoclassique qu’une lecture purement marxiste, même s’il s’agit effectivement de l’analyse sur laquelle repose le raisonnement marxiste : les institutions au service du fonctionnement et de la pérénité d’une économie de marché conceptuellement créatrice d’inégalités.

by: en passant

Thu, 06 Mar 2008 23:23:09 +0000

Quand on a menacé une huissier de porter plainte auprès de la chambre des huissiers, et que cette dame nous a répondu qu’on pouvait toujours essayer mais qu’elle était la présidente de cette chambre…on a comme un coup de mou dans la confiance qu’on avait dans la justice…et ses sbires applicateurs…
quand il a fallut être pistonné par un politicard de “gauche” pour que cette dame vous rende la moitié de l’argent qu’elle vous avait volé…et c’est tout, n’en espérez pas plus…c’est déjà mieux que rien…on ne se demande plus à quoi les politicards perdent leur temps…
on se dit qu’en tout cas, si elle n’est pas superstructure au service des propriétaires de tout poil (surtout vison) et autres capitalistes plus ou moins notoires…si elle n’est pas superstructure des rapports de production…en tout cas ça y ressemble…et elle est rarement en tout cas au service des pauvres condamnés à avoir au mieux des avocats commis d’office et mal payés (et du coup pas forcément très motivés)…
Quand on a à faire à des dames juges qui ne savent pas vérifier un décompte de loyers en retard (ou qui estiment qu’elles n’ont pas à s’abaisser à de tels sordides calculs)…
bon, j’arrête la liste…

by: groM

Thu, 06 Mar 2008 14:12:58 +0000

@Fer: je vous soupçonne d’avoir une lecture marxiste du droit, superstructure des rapports de production

by: Fer

Thu, 06 Mar 2008 11:06:43 +0000

Peut-être devrait-on informer les aspirants étudiants que les professions juridiques consistent essentiellement à agir avec toute l’énergie, la motivation et le talent dont on dispose de sorte à l’établissement et au maintien des inégalités consacrées par la loi dans la société.

La qualité du remplissage des amphis compenserait utilement l’effectif.

by: groM

Thu, 06 Mar 2008 07:07:19 +0000

C’est drôle de voir que vous me reprochez d’utiliser à mauvais escient un terme technique alors que j’ai précisément utilisé ce terme pour son caractère de mot-valise.

Sur le plan technique, le concept de “facteur humain” est loin d’être précis. Prenez par exemple la manière dont il est utilisé en accidentologie: les médias vont parler de “facteur humain”, mais pas les rapports d’accident du BEA, qui vont rechercher quelle cause, plus souvent combinaison de causes, est à l’origine de l’accident. Si un avion heurte au sol un autre avion, quelle en est la cause ? Une mauvaise communication d’un des avions avec la tour ? Le non respect d’une signalisation d’arrêt marquée au sol ? La non vérification d’une check-list ? Et si mauvaise communication il y a, d’où vient-elle ? Une mauvaise interprétation d’un terme technique en anglais ? Une mauvaise audition d’un message du fait de la fatigue de l’équipage ? Tout ça pour dire que la notion de “facteur humain” est tout aussi sujette à caution dans le champ technique que dans le champ juridique.

Maintenant, relisez mon billet. Je ne crois pas y dire que les juristes sont dépourvus d’humanité: au contraire, ils y font face tous les jours. Par contre ce qui est certain, c’est que la catégorie des juristes, comme toutes les professions et groupes humains, disposent d’une proportion certaine de “purs techniciens décervelés et obéissant aux ordres” !

by: GH

Wed, 05 Mar 2008 20:37:23 +0000

Le “facteur humain” est un terme qui a un sens spécifique, issu de la technique, et distinct du domaine du droit, lequel a pour fin l’Homme. Parler de “facteur humain” en droit, comme s’il s’agissait d’une “variable” parmi d’autres, c’est nier que le droit soit une création humaine. Car je vois mal quels peuvent être les autres “facteurs” dont vous parlez (le facteur animal? le facteur environnemental? si vous réfléchissez bien c’est toujours de l’Homme qu’il est question). Sauf à considérer les juristes comme des personnes sans aucune sensibilité, en purs techniciens décervelés et obéissant aux ordres…

by: O. Fuchs

Wed, 05 Mar 2008 14:11:01 +0000

Un blog juridique qui fait de la promotion pour Rural! Félicitations, très bien pour montrer ce qu’est une procédure d’expropriation, apprendre des rudiments du droit applicable à l’AB et, surtout, illustrer l’intérêt d’une mise en œuvre des engagements pris au Grenelle de l’environnement.
A conseiller aussi, du même auteur, “Les mauvaises gens”, sur l’avènement du syndicalisme et l’évolution des relations du travail et le magnifique “Un homme est mort”, qui en sciences politiques permettra de saisir l’âpreté des luttes survenues à Brest dans les années 1950 et de découvrir ou redécouvrir, avec émotion, ce fameux poème de Paul Eluard.
Davodeau ou le reporter de la BD. Je m’arrête là, et non, je ne suis pas attaché de presse de Davodeau!

by: groM

Wed, 05 Mar 2008 07:05:30 +0000

Et comment les sciences humaines décrivent-elles quelqu’un qui est en larmes ?

by: GH

Wed, 05 Mar 2008 00:09:20 +0000

« tous sont confrontés, plus ou moins durement, au facteur humain »

Par pitié, évitez d’employer ce langage managérial, qui n’a précisément pas sa place en sciences humaines!