Bloghorrée

“On lie les boeufs par les cornes, et les hommes par les paroles”

Rural !

S’il est bien quelque chose qu’on n’apprend pas sur les bancs des facultés de droit, en tout cas lors des premières années, c’est bien l’aspect profondément humain des professions juridiques. Le juge qui envoie en prison, l’avocat qui explique la peine à la famille du condamné, l’huissier qui le saisit, tous sont confrontés, plus ou moins durement, au facteur humain. Le publiciste seul, pourrait, à cet égard, s’estimer un peu épargné. Mais il aurait bien tort : la victime estropiée par un dommage de travaux publics ou le propriétaire exproprié sont là pour lui rappeler.

A défaut de fréquenter les juridictions de l’expropriation, les néophytes pourront, comme moi, lire avec profit « Rural ! Chronique d’une collision politique » de Davodeau.

« Rural ! » est un reportage en bande dessinée, qui devait, à l’origine, traiter de la vie dans une exploitation agricole « bio », quelque part dans l’Anjou profond. Mais hélas, l’autoroute A87 est venue mettre un terme à ce projet, et l’auteur, qui avait pu devenir familier avec ceux qui vivaient sur ce bout de terre, changeant son fusil d’épaule, nous raconte par le menu une opération d’expropriation.

Tout commence donc avec les travaux d’archéologie préventive ; se poursuit, l’arrêté de cessibilité obtenu, avec la démolition des immeubles placés sur le tracé ; un flashback nous ramène à l’enquête publique ou à la contestation de la déclaration d’utilité publique devant le Conseil d’Etat.

Mais, au-delà de ce rappel de la procédure administrative de l’expropriation - curieusement, la phase judiciaire est quasi absente du récit, on réalise ce que les champs dans lesquels les archéologues travaillent représentent comme effort pour ceux qui les ont exploités ; que cette bicoque qu’on démolit, et qu’on indemnise pour une misère, représente 10 ans de travaux pour ses propriétaires ; que l’enquête publique, même démocratisée, est le jouet des puissances locales ; et que la contestation devant le Conseil d’Etat n’est qu’une tentative désespérée, celle du pot de terre conte le pot de fer.

On parle peu de l’expropriation. C’est bien dommage, car c’est bien un domaine où la puissance de l’Etat traite sans mansuétude les individus. « Rural ! » en est un nouveau témoignage.

PS: Merci donc à notre chargé de TD, dont j’ignore le nom, de nous en avoir donné la référence.

11 commentaires

1. Passant a dit :

   Au vu du nombre de professions juridiques dans lesquelles on hérite de la charge de son père, la faculté aurait tort de se mêler de cette éducation familiale qui plus sûrement que tout enseignement apprendra au futur juriste à gérer son affaire, la Faculté lui enseignant l’art de se mêler de celles des autre.

   Mardi 4 mar 2008 à 12:25

2. GH a dit :

   « tous sont confrontés, plus ou moins durement, au facteur humain »

   Par pitié, évitez d’employer ce langage managérial, qui n’a précisément pas sa place en sciences humaines!

   Mercredi 5 mar 2008 à 02:09

3. groM a dit :

   Et comment les sciences humaines décrivent-elles quelqu’un qui est en larmes ?

   Mercredi 5 mar 2008 à 09:05

4. O. Fuchs a dit :

   Un blog juridique qui fait de la promotion pour Rural! Félicitations, très bien pour montrer ce qu’est une procédure d’expropriation, apprendre des rudiments du droit applicable à l’AB et, surtout, illustrer l’intérêt d’une mise en Å“uvre des engagements pris au Grenelle de l’environnement.
   A conseiller aussi, du même auteur, “Les mauvaises gens”, sur l’avènement du syndicalisme et l’évolution des relations du travail et le magnifique “Un homme est mort”, qui en sciences politiques permettra de saisir l’âpreté des luttes survenues à Brest dans les années 1950 et de découvrir ou redécouvrir, avec émotion, ce fameux poème de Paul Eluard.
   Davodeau ou le reporter de la BD. Je m’arrête là, et non, je ne suis pas attaché de presse de Davodeau!

   Mercredi 5 mar 2008 à 16:11

5. GH a dit :

   Le “facteur humain” est un terme qui a un sens spécifique, issu de la technique, et distinct du domaine du droit, lequel a pour fin l’Homme. Parler de “facteur humain” en droit, comme s’il s’agissait d’une “variable” parmi d’autres, c’est nier que le droit soit une création humaine. Car je vois mal quels peuvent être les autres “facteurs” dont vous parlez (le facteur animal? le facteur environnemental? si vous réfléchissez bien c’est toujours de l’Homme qu’il est question). Sauf à considérer les juristes comme des personnes sans aucune sensibilité, en purs techniciens décervelés et obéissant aux ordres…

   Mercredi 5 mar 2008 à 22:37

6. groM a dit :

   C’est drôle de voir que vous me reprochez d’utiliser à mauvais escient un terme technique alors que j’ai précisément utilisé ce terme pour son caractère de mot-valise.

   Sur le plan technique, le concept de “facteur humain” est loin d’être précis. Prenez par exemple la manière dont il est utilisé en accidentologie: les médias vont parler de “facteur humain”, mais pas les rapports d’accident du BEA, qui vont rechercher quelle cause, plus souvent combinaison de causes, est à l’origine de l’accident. Si un avion heurte au sol un autre avion, quelle en est la cause ? Une mauvaise communication d’un des avions avec la tour ? Le non respect d’une signalisation d’arrêt marquée au sol ? La non vérification d’une check-list ? Et si mauvaise communication il y a, d’où vient-elle ? Une mauvaise interprétation d’un terme technique en anglais ? Une mauvaise audition d’un message du fait de la fatigue de l’équipage ? Tout ça pour dire que la notion de “facteur humain” est tout aussi sujette à caution dans le champ technique que dans le champ juridique.

   Maintenant, relisez mon billet. Je ne crois pas y dire que les juristes sont dépourvus d’humanité: au contraire, ils y font face tous les jours. Par contre ce qui est certain, c’est que la catégorie des juristes, comme toutes les professions et groupes humains, disposent d’une proportion certaine de “purs techniciens décervelés et obéissant aux ordres” !

   Jeudi 6 mar 2008 à 09:07

7. Fer a dit :

   Peut-être devrait-on informer les aspirants étudiants que les professions juridiques consistent essentiellement à agir avec toute l’énergie, la motivation et le talent dont on dispose de sorte à l’établissement et au maintien des inégalités consacrées par la loi dans la société.

   La qualité du remplissage des amphis compenserait utilement l’effectif.

   Jeudi 6 mar 2008 à 13:06

8. groM a dit :

   @Fer: je vous soupçonne d’avoir une lecture marxiste du droit, superstructure des rapports de production

   Jeudi 6 mar 2008 à 16:12

9. en passant a dit :

   Quand on a menacé une huissier de porter plainte auprès de la chambre des huissiers, et que cette dame nous a répondu qu’on pouvait toujours essayer mais qu’elle était la présidente de cette chambre…on a comme un coup de mou dans la confiance qu’on avait dans la justice…et ses sbires applicateurs…
   quand il a fallut être pistonné par un politicard de “gauche” pour que cette dame vous rende la moitié de l’argent qu’elle vous avait volé…et c’est tout, n’en espérez pas plus…c’est déjà mieux que rien…on ne se demande plus à quoi les politicards perdent leur temps…
   on se dit qu’en tout cas, si elle n’est pas superstructure au service des propriétaires de tout poil (surtout vison) et autres capitalistes plus ou moins notoires…si elle n’est pas superstructure des rapports de production…en tout cas ça y ressemble…et elle est rarement en tout cas au service des pauvres condamnés à avoir au mieux des avocats commis d’office et mal payés (et du coup pas forcément très motivés)…
   Quand on a à faire à des dames juges qui ne savent pas vérifier un décompte de loyers en retard (ou qui estiment qu’elles n’ont pas à s’abaisser à de tels sordides calculs)…
   bon, j’arrête la liste…

   Vendredi 7 mar 2008 à 01:23

10. Fer a dit :

    Je ne voyais pas ça comme ça : ce que vous décrivez (superstructure de la production) est plus la pointe de la théorie économique néoclassique qu’une lecture purement marxiste, même s’il s’agit effectivement de l’analyse sur laquelle repose le raisonnement marxiste : les institutions au service du fonctionnement et de la pérénité d’une économie de marché conceptuellement créatrice d’inégalités.

    Vendredi 7 mar 2008 à 11:00

11. Passant a dit :

    en passant : Vous venez de découvrir l’intérêt de programmer l’un des raccourcis de votre téléphone portable sur la fonction dictaphone. Et vous venez également de découvrir en quoi Youtube (pas Dailymotion : trop proche du pouvoir en Franceà est un réel progrès social pour y balancer vos meilleurs scoops.

    Une bonne raison de s’intéresser aux réelles possibilités techniques de ces outils si modernes auxquels il devient presque impossible d’échapper.

    Vendredi 7 mar 2008 à 15:16

Laisser un commentaire