Bloghorrée

Extrêmiste de la laïcité depuis 1976

Yes, they can

Au moment où Barack Obama devient le 44ème président des Etats-Unis, donnant par la même occasion un sérieux coup de vieux à la classe politique française, il n’est pas déraisonnable de s’interroger sur les facteurs qui ont permis son succès. Il y en a, à mon sens, trois.

Le premier est conjoncturel. Obama est démocrate, et vient après deux termes très, très républicains, où Georges Bush était en fonction. Il a donc cristallisé le vote des mécontents avec d’autant plus de facilité que, entre les deux guerres dans lesquelles les Etats-Unis sont impliqués et la crise économique, les sujets de mécontentement ne manquaient pas.

Le deuxième facteur de succès de la candidature du “noir” Obama - whatever that means - tient au fait qu’il n’est pas issu d’une génération spontanée. Il y a eu, et il y a, à part lui, une classe politique noire aux Etats-Unis, et ce depuis de nombreuses années. On peut citer à cet égard Harold Washington et Eugene Sawyer, deux anciens maires de Chicago durant les années 80; Colin Powel, ancien chef-d’état major et secrétaire d’Etat, même si ses fonctions ne furent pas électives; et les nombreux représentants afro-américains au Congrès (en fait, surtout à la chambre des représentants). Obama est donc le fruit d’un processus long qui a permis aux afro-américains de prouver leur valeur à un électorat blanc au départ réticent.

Et nous en venons naturellement au dernier facteur. Obama a toujours eu un discours extrêmement ouvert, un discours de rassemblement, qui a su rassembler toutes les composantes du peuple américain et qui a su dépasser les clivages raciaux. Cela ne fut pas sans peine: ainsi dut-il rompre avec Jeremiah Wright, dont il était proche, en raison des prises de positions extrêmes de celui-ci. Mais avec ce discours, Obama n’est plus un homme politique noir, il devient un homme politique tout court.

Ces trois facteurs étant posés, on peut se demander quelle est la position, en France, des minorités visibles à leur égard.

Concernant d’abord les français dits issus de l’immigration, deux problèmes demeurent.

D’une part, il n’existe pas de classe politique issue de l’immigration. Il y a certes quelques figures visibles, mais elle sont très rares. Kofi Yamgnane est je crois le seul homme politique français métropolitain ET noir qui se soit fait élire sans bénéficier d’un parrain prestigieux, puisqu’il ne fut nommé secrétaire d’état par François Mitterrand qu’après avoir été élu député. Un cas à opposer par exemple à celui de Rachida Dati. L’Assemblée Nationale demeure donc monocolore, tout comme il n’y a pas de maire de grande ville ou de Président de conseil régional qui soit de couleur. Même les villes où la population est en grande partie issue de l’immigration n’ont pas sauté le pas. Ainsi Trappes a pour député Jean-Michel Fourgous et pour maire Guy Malandain, Evry pour député maire Manuel Vals, Sarcelles a pour député-maire François Pupponi … on pourrait multiplier les exemples à l’infini. Dès lors, comment espérer un président issu de l’immigration si on n’a pas une classe politique d’où il puisse sortir ?

D’autre part, j’ai l’impression que l’action politique des minorités visibles est encore trop communautaire. La position du CRAN est à ce égard assez représentative: si cet organisme se proclame se proclame apolitique, c’est donc qu’il est communautaire, et donc qu’il exclut de son discours, voire qu’il ostracise, une bonne partie de la population française. Tout homme politique qui tiendra un discours de cet ordre ne pourra pas espérer obtenir les suffrages de tous, et par voie de conséquence, accéder aux plus hautes fonctions.

Les minorités seront donc visibles politiquement dès lors qu’elles sortiront de cette position de victimes et qu’elles prendront d’assaut les partis politiques, soit par le bas, soit par le haut, en tenant un discours qui parle à tous. Mais pour avoir fréquenté les réunions du PS dans les Yvelines, tout en bas, ou bien pour avoir regardé la liste des admissibles à l’ENA, tout en haut, j’ai peu d’espoir que cela se passe dans un futur proche. La France a réellement une génération de retard. A moins bien sûr que l’élection d’Obama ne soit l’électrochoc qui accélère le changement.

Concernant les femmes ensuite, autre minorité visible (en politique, bien sûr), la situation est radicalement différente. Il existe une classe politique féminine, que l’on doit à la politique de parité aux divers scrutins de liste. Il y a des femmes maire de grandes villes, députées, sénatrices; une femme a été premier ministre. Le discours politique des femmes politiques présente assez peu de spécificité et vise l’ensemble de la population. Et en 2007, la France sortait de deux mandats Chirac dont - c’est le moins que l’on puisse dire - le bilan était mitigé. Tous les facteurs étaient donc réunis pour que Ségolène Royale l’emporte. Et elle ne l’a pas emporté. Si une remise en cause de la part de l’ex-candidate ne serait pas inutile, je crois qu’il ne manque pas grand’chose pour qu’une femme accède en France à la présidence de la République. Au contraire d’un noir ou d’un maghrébin.

Pour terminer, une petite anecdote.

Hier, je discutais avec le monsieur qui fait le ménage dans mon bureau. Il est Sri-lankais et, bien qu’il soit en France depuis vingt ans, parle notre langue avec une difficulté telle que je doute qu’il passe le concours Hortefeux. Il m’expliquait que ses enfants parlaient parfaitement le français, qu’ils avaient fait des études, et que peut-être, eux, comme Obama, deviendraient un jour Président.

Et bien en ce qui me concerne yes, they can !

7 commentaires

1. Linca a dit :

   Il ne faut pas oublier la qualité de la campagne d’Obama, très organisée, et la médiocrité de celle de son adversaire, souvent improvisée, dans un pays où la campagne des militants sur le terrain garde toute son importance.

   Mercredi 5 nov 2008 à 15:15

2. groM a dit :

   Oui, tout à fait. On peut aussi mettre à son crédit un réel charisme et son sens politique redoutable. Mais c’est plus la “question raciale à la française” qui m’intéressait ici.

   Mercredi 5 nov 2008 à 15:27

3. Verel a dit :

   Il me semble qu’il y a un énorme biais dans cette analyse, biais qui consiste à confondre “issu de l’immigration” et “minorité visible”

   Nicolas Sarkozy est issu de l’immigration !

   Manuel Vals encore plus si l’on peut dire, puisqu’il est né à Barcelone et a été naturalisé en 1982

   Si maintenant on parle minorités visibles, on distinguera les maghrébins, les noirs et les asiatiques d’origine
   Ces derniers sont encore très peu nombreux et très récents
   Pour les noirs, il y a d’une part ceux issus des DOM TOM, essentiellement antillais, et la notion d’immigration est à revoir à leur sujet, d’autre part les Africains qui sont très récents du moins dans leur grande majorité : qu’il y ait déjà eu des Kofi Yamgnane et des Rama Yade est plutôt signe d’une intégration rapide
   Les français d’origine maghrébine sont là depuis un peu plus longtemps, mais leur arrivée en nombre est relativement récente : en dehors des harkis et des célibataires, l’arrivée de mères de familles et d’enfants en nombre date du regroupement familial et des années Giscard;
   . Qu’il y ait peu d’élus d’origine maghrébine dans la génération des sexagénaires est logique, qu’il y en ait moins dans les quadras et dans les trentenaires l’est beaucoup moins
   Pour finir, et donner un ordre de grandeur, une estimation des minorités visibles donnait environ 4 millions de maghrébins ou turcs d’origine et un million de noirs en métropole (dont je crois à peu près la moitié d’Antillais) sous représentés dans les classes d’âge les plus âgées : c’est aussi à cette aune qu’il faut mesurer la présence dans l’élite
   A ce propos, l’émission Question pour un Champion présentait il y a peu pour ses 20 ans une super finale avec des candidats issus des années précédentes : les deux candidats étaient d’origine maghrébine (ou turque?) et de très très haut niveau….

   Jeudi 6 nov 2008 à 05:37

4. Sôter a dit :

   Je m’inscris dans la lignée de Verel. La communauté noire américaine n’est plus immigrée de longue date. Elle vient, pour l’essentiel - Barack Obama nous rappelle que ce n’est pas le cas de tous - de la déportation des noirs avant l’indépendance américaine (ou à peu près), soit il y a environ 200 ans. Ce qui est vrai, d’ailleurs, pour les populations des DOM-TOM, avec un biais considérable : le biais géographique, qui fait que les populations des “minorités visibles” les plus anciennement implantées ne vivent pas en métropole. Ne nous conspuons pas avec des verges venues des Etats-Unis à ce sujet - ce qui ne disqualifie pas les efforts légitimes faits pour, nous aussi, tendre vers d’avantage d’égalité et de considération.

   Jeudi 6 nov 2008 à 19:56

5. groM a dit :

   @Verel: je suis d’accord sur la confusion, je suis d’ailleurs mal à l’aise avec toute cette terminologie, d’où l’usage de l’italique. Comme je l’ai dit plus haut, ce sont les minorités dites visibles qui m’intéressent ici. Etant entendu que même ce terme de visible me semble un peu flou: l’”allogénitude” (c) peut en effet emprunter d’autres chemins, comme par exemple, l’entretien d’une particularité linguistique ou vestimentaire.

   @Verel et Sôter: vous vous intéressez à la raison pour laquelle il n’y a pas de classe politique noir ou maghrébine en France. C’est une étape plus loin que l’objet de ce billet, qui est de constater cette absence. Et à ce sujet, oui, le fait que l’immigration “visible” soit récente en France explique le faible développement de cette classe politique au moins autant que les rigidités des partis politiques.

   @Sôter: je ne crois pas avoir conspué quiconque. Quand je dis que la France a une génération de retard ce n’est pas pour dire “bhou c’est mal”, mais bien pour constater que par rapport à l’évolution sociologique de ces minorités, nous n’en sommes pas au même point que les Etats-Unis. Maintenant, il ne nous est pas interdit de mettre un peu moins de 150 ans pour arriver à un point comparable.

   Vendredi 7 nov 2008 à 12:52

6. Ibn Kafka a dit :

   S’agissant de la forte présence d’afro-américains au sein de la Chambre des représentants, ce n’est pas sans lien avec une jurisprudence de la Cour suprême étatsunienne imposant la prise en compte de la représentation électorale des minorités, surtout afro-américaine et hispanique, lors du découpage des circonscriptions pour la Chambre des représentants. Le très faible nombre de sénateurs afro-américains est dû justement au fait qu’au Sénat, la circonscription étant l’Etat fédéré, cela est impossible - de fait, Obama est le seul sénateur afro-américain, et dans les 90s il n’y en avait qu’un autre à ma connaissance, la sénatrice Carol Moseley Brown.

   D’autres pays européens ont une bonne représentation parlementaire des minorités visibles, notamment la Belgique, les Pays-Bas (Rotterdam a un maire d’origine marocaine, Boutaleb) et la Suède, mais ces pays ont un système de représentation proportionnelle par liste, ce qui permet une prise en compte de la diversité, pas seulement ethnique d’ailleurs puisque les femmes sont également favorisées. Ces pays-là sont par ailleurs plutôt multiculturalistes dans leur pratique, même si l’évolution politique récente aux Pays-Bas semble aller en sens contraire.

   Vendredi 7 nov 2008 à 13:10

7. indecency a dit :

   hum hum un petit quelquechose me choque :

   “Verel a dit :

   Si maintenant on parle minorités visibles, on distinguera les maghrébins, les noirs et les asiatiques d’origine
   Ces derniers sont encore très peu nombreux et très récents
   Pour les noirs, il y a d’une part ceux issus des DOM TOM, essentiellement antillais, et la notion d’immigration est à revoir à leur sujet, d’autre part les Africains qui sont très récents du moins dans leur grande majorité : qu’il y ait déjà eu des Kofi Yamgnane et des Rama Yade est plutôt signe d’une intégration rapide ”

   j’aimerais savoir depuis quand les francais “noirs” issus des anciennes colonies, citoyens des ex DOM-TOMs, RUM-DOMs actuelles, sont “esentiellement antillais”… Ceci est une contre vérité flagrante, savez-vous combien d’ex DOM TOM existent ? Il n’y a pas que les Antilles qui “fournissent” des citoyens francais “noirs”, loin de là. Et concernant La Réunion, il me semble qu’ elle a réussi à fournir à notre chère République quelques hommes politiques, certes pas encore de “caf’”, c’est-à-dire de “noirs” (où l’on préfère distinguez autrement que par la couleur de peau, ce qui est désobligeant).

   Voilà, c’est dit !

   Patriote, mais issue d’une immigration “domienne”.

   Dimanche 16 nov 2008 à 10:51

Laisser un commentaire