Bloghorrée

Extrêmiste de la laïcité depuis 1976

Le bonheur (2)

A ce dernier égard, la perspective très normativiste dans laquelle le bilatéralisme privatiste s’est développé dans la doctrine continentale était de nature à favoriser l’assimilation de l’objet de la référence de la règle de conflit aux règles substantielles abstraites du système étranger, dans l’indifférence du point de vue concret qu’adopteraient ses organes en l’espèce par application de leur propre système de droit international privé.

D. Bureau, H. Muir-Watt, Droit international Privé, Ed. PUF Thémis Droit, p. 495

4 commentaires

1. erasoft a dit :

   Brûler les bouquins, c’est mal, mais des fois, ça chatouille.

   Mardi 2 déc 2008 à 08:38

2. groM a dit :

   En fait, là, ça m’a fait rire.

   J’étais en train de lire, peinard, un article de Jean Foyer sur le retour de l’unilatéralisme dans les règles de conflit, écrit à l’occasion, j’imagine, de l’introduction de l’article 310 du code civil (maintenant numéroté 309). La teneur de cet article était d’une limpidité totale jusqu’au moment où il a parlé de “renvoi”. Je me suis donc précipité sur l’ouvrage en question, qui m’a certes appris ce qu’était un renvoi en DIP, mais fichtre, il était 23h30 et j’ai été pris d’un fou rire en lisant ce paragraphe-là.

   Pardonnez-moi.

   Mardi 2 déc 2008 à 10:47

3. Thomas a dit :

   C’est, en effet, tout-à-fait fascinant.

   Mercredi 3 déc 2008 à 01:21

4. thedarkdreamer a dit :

   Le professeur Guinchard avait coutume de dire, en plaisantant à moitié, comme à son habitude, que les juristes qui pratiquaient le droit international privé étaient “les seigneurs du droit”, car capable d’appréhender des niveaux de complexité bien supérieurs aux autres matières.

   Mercredi 3 déc 2008 à 18:08

Laisser un commentaire