Bloghorrée

Extrêmiste de la laïcité depuis 1976

Socialisation

Déjeuner avec Calamo ce midi. Excellent repas – entrecôte beurre maître d’hôtel, crème caramel et une nouvelle preuve que le juriste est bon convive.

Cela a été en particulier un vrai plaisir d’entendre Calamo disserter sur Sirinelli, Gaudrat et consorts. Les gens passionnés ont toujours l’art de faire partager leur passion, qu’il s’agisse de droit de la propriété littéraire, de marqueterie ou de point de croix (merci tout de même de m’avoir épargné ces deux derniers sujets). Je peux en outre vous révéler que Calamo s’appelle Marcel de son vrai prénom, mais ne lui dites pas que c’est moi qui vous l’ait dit.

J’ai noté également que Maître Calamo détonne dans l’univers des juristes blogueurs. Pas de costume, pas de cravate, même pas de boutons de manchettes. Ah, ces artistes !

Sondage: les juges de proximité

Mon précédent billet sur le sujet ayant suscité un beau fil de commentaires, et révélé une certaine désillusion de la part des candidats juges, je vous propose un petit sondage sur les juges de proximité:

Dépression

Devinez quel billet a battu tous les records d’audience précédemment établis sur ce blog avec plus de 1000 consultations, loin devant le suivant qui n’en a que 500.

Celui-ci.

Déprimant, non ?

Trop ou pas assez ?

Le dernier numéro de la Lettre de la Justice Administrative, nous offre, comme le signale Stéphane Cottin, une rare photo montrant deux Vice-Présidents du Conseil d’Etat se livrant à des manifestations de joie sans commune mesure avec la dignité requise par leurs hautes fonctions.

L’occasion de se pencher sur la décoration du bureau du Vice-Président de la haute juridiction, et de constater, comme le montre l’extrait ci-contre, que les quelques ouvrages qu’il garde près de lui, code Dalloz ou bouquins de chez Litec, n’ont rien d’extraordinaire et vont sans doute droit à l’essentiel.

Un exemple à méditer pour l’étudiant en droit craignant de ne pas connaître ses cours: l’esprit de synthèse est ta meilleur arme, camarade. Mais un exemple à méditer aussi pour l’enseignant. Puisque le juriste doit savoir trouver rapidement de la documentation, pourquoi ne pas laisser aux étudiants la liberté d’amener la leur ? L’écueil d’en avoir trop est à peine moins redoutable que celui de n’en pas avoir assez.

Bon, ceci dit, autant je veux bien croire que ça ne serait pas souhaitable pour les questions de cours (non, mais, sans blague, il faut bien apprendre un truc de temps en temps, bande de faignasses !), autant cela ajouterait un petit piment aux disserts.

PS: j’aime pas les photos couleur.

C’est le coup de feu !

Non, je ne fais pas référence à la situation dans les banlieue, pas plus que je ne me suis reconverti dans la restauration. Je fais simplement référence à mes activités du moment, qui me laissent malheureusement bien peu de temps pour un article de fond sur des sujets graves. Cette activité inhabituelle est dûe à la reprise de mes études à plein régime (à défaut de plein temps), à la campagne interne du PS, et à mon fils adoré, qui marche presque et sur la tête duquel je suis plus courbé que sur le clavier de mon ordinateur ou mes livres de cours. Ce billet est donc le premier d’un type que vous risquez de voir revenir régulièrement: réflexions éparses que je n’ai pas le temps d’approfondir. La suite

Convergences

Entendant pas plus tard qu’hier un avocat, par ailleurs brillant, opposer, sans doute à des fins pédagogiques, le droit d’auteur au copyright, j’aimerais défendre exactement la thèse inverse et illustrer les points de convergence qui existent entre les deux modèles. La suite

On va pas en faire un fromage …

Ce matin, muni de ma liste de commissions et de ma progéniture, j’errais dans les allées peu hospitalières d’un supermarché de banlieue parisienne, quand, arrivé au rayon fromage, j’avisai un camembert artisanal de bonne apparence, dont je m’emparai bientôt. Là, stupeur: un examen rapide de l’emballage m’apprit que celui-ci n’était point de fabrication normande, mais bien d’origine rambolitaine. Moi qui était persuadé que le Camembert était protégé par une AOC … dieu merci, le droit et Légifrance volèrent à mon secours et éclairèrent bientôt ma lanterne. La suite

Nouvelles photos

Puisqu’il semblerait que mes talents photographiques soient plus reconnus dans la blogosphère que mes talents juridiques, j’ai rajouté deux nouveaux bandeaux, que vous aurez la chance, ou non, d’admirer au hasard des valeurs de retour de la fonction rand(). Vous pourrez donc admirer:

• L’ancienne prison de Versailles, autrefois adossée au palais de justice, et qui en est maintenant partie intégrante. C’est devant cette porte qu’a eu lieu, le 17 juin 1939, la dernière exécution capitale publique en France, celle d’Eugène Weidmann.
• La grille de la préfecture de Versailles, qui n’a pas d’autre intérêt que d’être belle.

J’espère qu’elles vous plairont !

10ème Chambre

Hier était diffusé 10ème Chambre, instants d’audience, un documentaire de Raymond Depardon qui présente le quotidien d’une des chambres correctionnelles du TGI de Paris. Je ne m’étendrai pas sur la manière dont Depardon a obtenu le droit de filmer: au regard du droit positif, ce film est une bizarrerie.

Si ce document est assez agréable - sentiment étrange s’agissant de violences conjugales, de port d’armes prohibées ou bien de conduite en état d’ivresse, on le doit sans doute à la sélection faite des prévenus. Entre ceux qui détonnent et ceux qui touchent, peu laissent indifférents, d’autant que les débats mettent particulièrement bien en lumière leur personnalité.

A vrai dire, c’est là une différence notable avec les audiences correctionnelles auxquelles j’ai pu assister, où les mêmes faits sont souvent expédiés bien plus rapidement, où les prévenus sont souvent beaucoup moins bavards, où les réquisitions du ministère public sont moins pédagogiques, et où les juges passent moins de temps à écouter les prévenus ou les victimes.

Que l’on me comprenne bien: je ne dis pas que les gens de justice sont d’affreux cabots qui fignolent le travail devant les caméras pour mieux l’expédier lorsqu’elles sont éteintes. Non, mon impression est que leur approche est ici clairement pédagogique. Profitant de la présence inhabituelle de la caméra, ils veulent montrer le fonctionnement de la justice pénale à tous, et déploient pour cela un effort particulier.

“Est-ce que je peux m’approcher Madame le juge ? J’ai quelque chose à vous dire …
- Non, je préfèrerai pas. L’audience est publique et Mme le procureur de la République doit entendre tout ce que vous dites
- Alors je préfère pas.”

Plus que le parquet, c’est bien la société tout entière qui doit entendre ce qui se passe dans les tribunaux. 10ème Chambre est un premier pas.

Saine lecture, mauvais programme

Je viens de relire The illustrated history of Copyright de Edward Samuels. Un excellent ouvrage sur le droit américain du copyight, pas très technique mais rigolo. Un commentateur demandait récemment comment on en était arrivé à une durée de protection de 70 ans après la mort de l’auteur: la réponse est dans le livre.

Par ailleurs, pendant que d’autres accomplissent des libations en passe de devenir rituelles, je suis en train de regarder d’un oeil morne Etat de Grâce, le téléfilm qui met en scène une femme présidente de la République. Je ne peux m’empêcher de ressentir un malaise, tant cela est cousu de fil blanc pour Ségolène Royal. Mais cela n’a, paraît-il, rien à voir.

En attendant, si on gagne les élections avec la télé, on peut toujours perdre sa crédibilité en piétinant le droit, ou ses nerfs en piétinant les commissaires séquanodyonisiens.